填空题 （案例一）甲公司为向银行借款，由其副总与乙公司财务部经理商量，要求乙公司为其担保。乙公司财务部经理未经乙公司领导同意，就在甲公司带来的银行格式借款担保合同的担保人盖章处，盖上了乙公司的财务章。后甲公司到期未能偿还借款，银行要求乙公司承担担保责任，乙公司拒绝。乙公司的抗辩理由是：财务部经理对外提供担保未经公司授权，其盖章行为属于利用职务之便，不能代表公司。 （案例二）甲公司与乙公司在多个领域有合作关系，乙公司也多次为甲公司向丙银行融资提供过担保。担保手续均由乙公司办公室主任亲自办理。某日甲公司又向丙银行借款，并向银行表示由乙公司提供担保。丙银行按照惯常做法，将借款担保合同交乙公司办公室主任，由该主任在合同上担保人处盖章。合同盖章后，即交丙银行。后甲公司未能按期偿还借款，银行要求乙公司承担担保责任，乙公司抗辩认为：乙公司办公室主任在盖章前一周已被免职，盖章的当天该主任只是在办公室整理、交接文件，已不能代表乙公司。 讨论：分析以上两案例中乙的担保合同是否有效？并概括总结表见代理和狭义无权代理的区别。