简答题 某县烟草专卖局根据举报在城郊一辆号牌为∗A-1∗∗∗4的东风牌货车上查获900公斤烟叶。经查，该批烟叶系李某在某县向农户收购后准备运往位于本县的个人仓库进行存放，李某无法提供收购该批烟叶的合法有效证明，但其持有合法有效的烟草专卖零售许可证。 问题： （1）李某的行为是否违反《烟草专卖法》的规定？ （2）应当如何定性？ （3）如何处罚？ （4）李某持有合法有效的烟草专卖零售许可证是否影响对其行为定性？

简答题 某民营企业家、全国人大代表江某，在全国人大代表小组讨论会上，论及政府有关民营经济的一些政策和管理措施时，对其所在市政府领导的某些做法大加批评，言辞颇为激烈。该市政府领导获悉后极为不满，并安排其秘书要求相关部门对江某的通讯往来密切监控。一个月后，该市公安机关以涉嫌诽谤罪，宣布将江某逮捕。 【问题】请结合宪法学知识分析江某的哪些权利受到侵犯，并说明依据。

简答题 A市烟草专卖局接群众举报，反映有人在A市花鸟市场内非法兜售卷烟。A市烟草专卖局执法人员在公安、市场监管部门的配合下对举报地点进行检查，当场查获当事人刘某在A市花鸟市场内销售某品牌卷烟共计22条。经查，该批卷烟系案发前两日刘某从A市多家副食批发部购入，一共25条，购买金额共计3750元，全部为真品卷烟，其中刘某已销售卷烟3条，销售总额为510元，且刘某未办理烟草专卖零售许可证。 【问题】 （1）A市烟草专卖局执法人员在进行现场检查时，执法人员至少应有几人？ （2）对刘某的行为如何定性？ （3）刘某应承担何种法律责任？ （4）应由哪个部门处罚？

简答题 根据举报，A县烟草专卖局和A县公安局，在A县公路上孙某驾驶的箱式货车内查获依法应当在B县销售的四个品牌卷烟共120条。经查，被查获的货车车主是欧某，驾驶货车的司机是孙某，其二人均无烟草专卖品准运证又无法提供该批卷烟在B县购买烟草专卖品的有效证明。同时查明，货车司机孙某系欧某临时雇用，欧某已向其支付运费500元，孙某仅负责驾驶车辆，不知其运输的具体货物。 问题： （1）孙某的行为是否违法？为什么？ （2）如查明孙某明知其运输货物为卷烟，则对孙某的行为如何定性？ （3）如孙某欲从A县到B县进行烟草专卖品运输，应当如何办理手续？

简答题 根据举报，某县烟草专卖局（以下称“某县局”）执法人员联合县公安局查获罗某收购的烟叶1145公斤。 经调查，该批烟叶系罗某自行在当地村寨收购，罗某无合法烟叶收购资格。某县局经研究后以擅自收购烟叶对罗某进行定性处罚，并按照上年度烟叶平均收购价格的70%收购罗某擅自收购的烟叶。 问题： （1）某县局是否有权对罗某进行处罚？ （2）某县局的定性是否正确？ （3）处罚是否正确？ （4）罗某应受到什么处罚？

简答题 情形1：某市人大常委会根据人民投诉的内容,要求该市中级人民法院就某一重大案件的审判结果向其报告案情,并说明理由。 情形2：某县人大代表根据其所在选区选民反映的情况，要求该县人民法院正在承办某一具体案件的法官向其汇报该案案情，并要求其表明结论。 【问题】请根据我国人民代表大会和人民法院的关系以及宪法关于人民法院独立行使审判权的规定对上述情形进行分析。

简答题 2018年1月16日，A市烟草专卖局（以下简称A市局）接到举报：车牌号为“A-001”的轿车每周往返于B市与A市之间非法运输卷烟。1月19日，A市局在A市公安局协助下，在A市公路收费站从于某所驾驶轿车中查获某品牌卷烟85条，价值29000元。于某无法提供其在A市烟草公司购进该批卷烟的有效证明，亦无准运证。经调查，于某系本案涉案卷烟货主，19日查获的卷烟为其从B市多家零售店收购，欲运至A市销售。 问题： （1）对于某的行为如何定性？ （2）应对于某如何处罚？ （3）如此次处罚为于某实施同类行为的第三次处罚，是否应对其加重处罚？如何加重处罚？

简答题 接群众举报，A县烟草专卖局联合A县公安局民警在该县B乡依法对一辆小货车进行检查，当场查获散装的初烤烟叶1200公斤。经查，该批烟叶系张某在A县B乡用物品跟烟农换取，准备运往A县C乡做肥料用。同时查明张某未经批准，无合法烟叶收购资格。 问题： （1）张某的行为是否违反《烟草专卖法》的规定？ （2）对张某的行为应如何定性？ （3）以物易烟是否影响定性？ （4）对张某的行为应受到何种处罚？