单选题 2014年1月,北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月,甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月,在获悉陈某将该首饰带回北京拍卖的消息后,李某在北京某法院提起原物返还之诉。关于该首饰所有权的法律适用,下列哪一选项是正确的?

A、 应适用中国法
B、 应适用甲国法
C、 如李某与陈某选择适用甲国法,不应支持
D、 如李某与陈某无法就法律选择达成一致,应适用甲国法
下载APP答题
由4l***e1提供 分享 举报 纠错

相关试题

单选题 中国甲公司与德国乙公司进行一项商事交易,约定适用英国法律。后双方发生争议,甲公司在中国法院提起诉讼。关于该案的法律适用问题,下列哪一选项是错误的?

A、如案件涉及食品安全问题,该问题应适用中国法
B、如案件涉及外汇管制问题,该问题应适用中国法
C、应直接适用的法律限于民事性质的实体法
D、法院在确定应当直接适用的中国法律时,无需再通过冲突规范的指引

单选题 墨西哥甲在中国某法院涉诉,其纠纷依中国法应适用墨西哥法,依墨西哥法应适用中国法,根据我国《法律适用法》,下列哪项判断是正确的?

A、该纠纷应适用墨西哥实体法
B、依最密切联系原则选择实体法
C、该纠纷应适用中国实体法
D、因中国法和墨西哥法冲突,法院应驳回起诉

单选题 德国甲公司与中国乙公司在中国共同设立了某合资有限责任公司,后甲公司以确认其在合资公司的股东权利为由向中国某法院提起诉讼。关于本案的法律适用,下列哪一选项是正确的?

A、因合资公司登记地在中国,故应适用中国法
B、因侵权行为地在中国,故应适用中国法
C、因争议与中国的联系更密切,故应适用中国法
D、当事人可协议选择纠纷适用的法律

单选题 张某是我国在德国留学的一名留学生,王某是我国著名影视明星,定居在德国。张某多次跟踪王某并拍摄很多照片发布在我国某网站,王某在我国法院提起侵犯人格权的相关诉讼,根据我国法律的规定,关于本案所适用的法律,下列说法正确的是?

A、张某和王某可以在一审法庭辩论终结前协议选择适用德国法
B、如依德国冲突规范,该类案件应适用被侵权人的国籍国法,则本案应该适用中国法
C、本案的诉讼时效应该适用中国法
D、本案所适用的法律应该由法院负责查明

单选题 经常居所同在上海的越南公民阮某与中国公民李某结伴乘新加坡籍客轮从新加坡到印度游玩。客轮在公海遇风暴沉没,两人失踪。现两人亲属在上海某法院起诉,请求宣告两人失踪。依中国法律规定,下列哪一选项是正确的?

A、宣告两人失踪,均应适用中国法
B、宣告阮某失踪,可适用中国法或越南法
C、宣告李某失踪,可适用中国法或新加坡法
D、宣告阮某与李某失踪,应分别适用越南法与中国法

单选题 张某居住在深圳,2008年3月被深圳某公司劳务派遣到马来西亚工作,2010年6月回深圳,转而受雇于香港某公司,其间每周一到周五在香港上班,周五晚上回深圳与家人团聚。2012年1月,张某离职到北京治病,2013年6月回深圳,现居该地。依《涉外民事关系法律适用法》(不考虑该法生效日期的因素)和司法解释,关于张某经常居住地的认定,下列哪一表述是正确的?

A、2010年5月,在马来西亚
B、2011年12月,在香港
C、2013年4月,在北京
D、2008年3月至今,一直在深圳

单选题 根据《涉外民事关系法律适用法》和司法解释,关于外国法律的查明问题,下列哪一表述是正确的?

A、行政机关无查明外国法律的义务
B、查明过程中,法院应当听取各方当事人对应当适用的外国法律的内容及其理解与适用的意见
C、无法通过中外法律专家提供的方式获得外国法律的,法院应认定为不能查明
D、不能查明的,应视为相关当事人的诉讼请求无法律依据

单选题 中国甲公司与M国乙公司签订贸易合同,约定合同适用M国法律。后双方发生纠纷,甲公司依约向中国法院提起诉讼,为明确M国法律内容,甲公司申请某大学下设的外国法查明中心的林博士出庭,下列说法正确的是?

A、林博士作为鉴定人出庭
B、林博士作为专家辅助人出庭
C、林博士作为证人出庭
D、M国法律的内容不是证明对象(事实问题),林博士无需出庭