案例分析 A市税务局稽查局执法人员接群众举报，对本市某公司进行税务检查，发现该公司采取账外经营、销售收入不入账手段逃避缴纳税款20万元，稽查局根据《税收征收管理法》和该市税务局的规定，责令甲公司限期补缴税款及滞纳金，并拟对其作出10万元的行政处罚。稽查局向该企业送达了《税务行政处罚告知书》，告知其有申请听证的权利。

判断题 通过电子发票服务平台开具的数电票，在开具金额总额度内，没有发票开具份数和单张开票限额限制。

多选题 要带头抓好问题检视和整改，把（）、（）、（）有机贯彻起来，全面查找自身不足和偏差，正确对待和自觉接受党内外监督。

案例分析 税务稽查部门在对某企业进行税务检查时，发现其法定代表人甲某2021年度进行了两次虚假税务申报，少缴税款共4万元，占应纳税额的8%，均受到行政处罚。2022年上半年公司应纳税40万，企业又通过虚假申少缴税款2万元。税务机关追缴时，甲某带全体员工暴力抗拒追缴，使税务机关无法追缴，该三次逃避缴纳税款行为被立案侦查并移送起诉。 根据上面材料，回答下列问题：

判断题 通过电子发票服务平台开具的纸质发票，没有发票开具份数和单张开票限额限制。

单选题 关于行政处罚听证程序的处理，下列说法中不正确的是（ ）。

单选题 下列（ ）可以作为纳税保证人。

案例分析 2022年1月6日起，A市税务局稽查局对C公司开展立案检查，检查中发现，该公司2019年少缴税款88万元，经核实是由于该公司会计人员疏忽、计算错误所导致。2022年3月15日稽查局向C公司送达了《税务处理决定书》，要求其缴清税款及滞纳金。C公司不服，直接向A市税务局申请行政复议。A市税务局以C公司未缴纳税款及滞纳金且未提供纳税担保为由，决定不予受理。

在规定期限内，C公司仍未缴纳税款，经责令限期缴纳未果，4月17日，A市税务局稽查局依程序对其实施税收保全措施，查封该公司一批价值45万元的空调和一批价值43万元的电冰箱。C公司提出，该批空调为加强业务交流，已无偿赠送给业务单位，并签订了书面赠与合同（未约定违约责任），明日就要交付，货物已不属于公司所有，税务机关无权查封；该批电冰箱已签订了买卖合同，即将发往购货单位，税务机关也无权查封，且如果被查封导致不能按时发货，公司将承担巨大的违约责任，要求税务机关部分变更执行措施，可划扣账上存款或查封其他货物。A市税务局稽查局认为空调、电冰箱并未交付，均仍属于C公司的财产，且因该公司在强制执行过程中态度恶劣，与执法人员发生冲突，故对其要求不予理会。C公司遂以稽查局强制执行措施不当为由，再次向A市税务局申请行政复议。A市税务局受理了复议申请，并确认稽查局的行为合法，做出了维持原具体行政行为的复议决定。随后，C公司依法向人民法院提起了行政诉讼。

请结合以上材料，回答以下问题：