练习题二案例题_在线真题试卷与模拟练习_练习题二案例题

某施工项目部承接一无线基站工程项目，项目经理施某。在进行某处楼顶铁塔天馈线安装作业由穆某带领的施工班组负责，穆某为班组兼职安全员，穆某安排马某(项目经理施某从另一作业班组的调来)负责楼顶室外走线架焊接连通工作，派佟某和李某负责上塔安装天馈线，由于人手不够穆某又从当地找了农民张某负责在塔下监护，以防止其他人员进入施工区内。作业前，穆某进行简单地交待了作业内容及安全事项，三人虽携带了安全带，但为了方便操作，都未系挂，马某作业时不慎摔下，当场死亡。
据调查，施工队人员的持证情况如下：穆某技工证、佟某持登高证，马某持电焊证，其他人员无特种作业证。楼高 10 米周边无栏杆，楼顶上的走线架高 2米，铁塔高 20 米。请根据背景资料完成以下各题。
该事故中的直接责任者是(　　)

某施工项目部承接一无线基站工程项目，项目经理施某。在进行某处楼顶铁塔天馈线安装作业由穆某带领的施工班组负责，穆某为班组兼职安全员，穆某安排马某(项目经理施某从另一作业班组的调来)负责楼顶室外走线架焊接连通工作，派佟某和李某负责上塔安装天馈线，由于人手不够穆某又从当地找了农民张某负责在塔下监护，以防止其他人员进入施工区内。作业前，穆某进行简单地交待了作业内容及安全事项，三人虽携带了安全带，但为了方便操作，都未系挂，马某作业时不慎摔下，当场死亡。
据调查，施工队人员的持证情况如下：穆某技工证、佟某持登高证，马某持电焊证，其他人员无特种作业证。楼高 10 米周边无栏杆，楼顶上的走线架高 2米，铁塔高 20 米。请根据背景资料完成以下各题。
以下不属于造成本起事故的直接原因是(　　)

某施工项目部承接一无线基站工程项目，项目经理施某。在进行某处楼顶铁塔天馈线安装作业由穆某带领的施工班组负责，穆某为班组兼职安全员，穆某安排马某(项目经理施某从另一作业班组的调来)负责楼顶室外走线架焊接连通工作，派佟某和李某负责上塔安装天馈线，由于人手不够穆某又从当地找了农民张某负责在塔下监护，以防止其他人员进入施工区内。作业前，穆某进行简单地交待了作业内容及安全事项，三人虽携带了安全带，但为了方便操作，都未系挂，马某作业时不慎摔下，当场死亡。
据调查，施工队人员的持证情况如下：穆某技工证、佟某持登高证，马某持电焊证，其他人员无特种作业证。楼高 10 米周边无栏杆，楼顶上的走线架高 2米，铁塔高 20 米。请根据背景资料完成以下各题。
下列(　　)情况不属于违章作业

某施工项目部承接一无线基站工程项目，项目经理施某。在进行某处楼顶铁塔天馈线安装作业由穆某带领的施工班组负责，穆某为班组兼职安全员，穆某安排马某(项目经理施某从另一作业班组的调来)负责楼顶室外走线架焊接连通工作，派佟某和李某负责上塔安装天馈线，由于人手不够穆某又从当地找了农民张某负责在塔下监护，以防止其他人员进入施工区内。作业前，穆某进行简单地交待了作业内容及安全事项，三人虽携带了安全带，但为了方便操作，都未系挂，马某作业时不慎摔下，当场死亡。
据调查，施工队人员的持证情况如下：穆某技工证、佟某持登高证，马某持电焊证，其他人员无特种作业证。楼高 10 米周边无栏杆，楼顶上的走线架高 2米，铁塔高 20 米。请根据背景资料完成以下各题。
在此项作业中，(　　)无需持特种作业操作资格证。

某施工项目部承接一无线基站工程项目，项目经理施某。在进行某处楼顶铁塔天馈线安装作业由穆某带领的施工班组负责，穆某为班组兼职安全员，穆某安排马某(项目经理施某从另一作业班组的调来)负责楼顶室外走线架焊接连通工作，派佟某和李某负责上塔安装天馈线，由于人手不够穆某又从当地找了农民张某负责在塔下监护，以防止其他人员进入施工区内。作业前，穆某进行简单地交待了作业内容及安全事项，三人虽携带了安全带，但为了方便操作，都未系挂，马某作业时不慎摔下，当场死亡。
据调查，施工队人员的持证情况如下：穆某技工证、佟某持登高证，马某持电焊证，其他人员无特种作业证。楼高 10 米周边无栏杆，楼顶上的走线架高 2米，铁塔高 20 米。请根据背景资料完成以下各题。
离开特种作业岗位达(　　)以上的特种作业人员，应当重新进行实际操作考核，经确认合格后方可上岗作业。

某施工单位承担一项 30 个无线基站工程，其中 20 个基站天线安装在楼顶， 10个基站天线安装在铁塔上。其中在楼顶安装天线的基站，楼顶增高架、室外走线架需焊接连通，并连接至楼顶接地装置。
某日，施工队在郊区一个基站铁塔上进行天馈线安装作业，监理单位由于路远，没有到场。由于现场人员不足，施工队长在当地临时雇佣了两名农民，并在现场对工作内容及安全事项进行了简单讲解。施工中，其中一人在塔上整理馈线时，为了方便操作，松开安全带，不慎从未盖好的孔洞中摔下当场死亡。事故发生后，队长及时上报项目经理，项目经理上报公司主要负责人，并按照主要负责人的要求赶往现场处理。项目经理到达现场并了解事故情况后，因死者是临时雇佣的农民工，并未办理任何保险，因此与死者家属就赔偿及后事处理等相关事项协商一致，私下了结了此事。但安全监督管理部门在一个月后获知此事后对事故责任单位及人员进行了责任追究。
不需要持特种作业人员操作证上岗的是(　　)

某施工单位承担一项 30 个无线基站工程，其中 20 个基站天线安装在楼顶， 10个基站天线安装在铁塔上。其中在楼顶安装天线的基站，楼顶增高架、室外走线架需焊接连通，并连接至楼顶接地装置。
某日，施工队在郊区一个基站铁塔上进行天馈线安装作业，监理单位由于路远，没有到场。由于现场人员不足，施工队长在当地临时雇佣了两名农民，并在现场对工作内容及安全事项进行了简单讲解。施工中，其中一人在塔上整理馈线时，为了方便操作，松开安全带，不慎从未盖好的孔洞中摔下当场死亡。事故发生后，队长及时上报项目经理，项目经理上报公司主要负责人，并按照主要负责人的要求赶往现场处理。项目经理到达现场并了解事故情况后，因死者是临时雇佣的农民工，并未办理任何保险，因此与死者家属就赔偿及后事处理等相关事项协商一致，私下了结了此事。但安全监督管理部门在一个月后获知此事后对事故责任单位及人员进行了责任追究。
本次事故的等级为(　　)。

某施工单位承担一项 30 个无线基站工程，其中 20 个基站天线安装在楼顶， 10个基站天线安装在铁塔上。其中在楼顶安装天线的基站，楼顶增高架、室外走线架需焊接连通，并连接至楼顶接地装置。
某日，施工队在郊区一个基站铁塔上进行天馈线安装作业，监理单位由于路远，没有到场。由于现场人员不足，施工队长在当地临时雇佣了两名农民，并在现场对工作内容及安全事项进行了简单讲解。施工中，其中一人在塔上整理馈线时，为了方便操作，松开安全带，不慎从未盖好的孔洞中摔下当场死亡。事故发生后，队长及时上报项目经理，项目经理上报公司主要负责人，并按照主要负责人的要求赶往现场处理。项目经理到达现场并了解事故情况后，因死者是临时雇佣的农民工，并未办理任何保险，因此与死者家属就赔偿及后事处理等相关事项协商一致，私下了结了此事。但安全监督管理部门在一个月后获知此事后对事故责任单位及人员进行了责任追究。
不属于施工单位从本事故中应当汲取的教训的是(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
本次事故的事故等级是。(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
本次事故的直接经济损失为(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
如果事故发生在今年，则安监部门可以对事故发生单位处罚款为(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
不属于本起事故直接原因的是(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
梯子架设在吊线上时，梯子上端应高出吊线(　　)cm

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
造成本次事故的危险源是(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
冯某上杆作业可以不佩戴的物品包括(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
事故调查处理工作中坚持(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
根据本次事故等级情况，安监部门可以对事故发生单位处(　　)罚款

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
案例中，该起事故的事故发生单位是(　　)

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
当施工人员在 10KV 的高压线附近进行作业时，其身体（含超出身体以外的金属工具或物件）离开高压线的最小间距应保证(　　)米

某通信施工公司承接了总包单位分包的某电信运营商移动驻地网工程任务，需要从电力线杆路上附挂 1 条光缆到某办公大楼。2013 年 9 月 24 日上午 10 时，班组长扬某带领 3 名施工人员来到某宾馆大门西侧供电变压器边进行引上光缆穿放。班组长扬某安排作业人员冯某某上杆作业。当冯某某登上变压器 H 杆横担进行操作时，头部不慎碰到电力线与变压器连接的铜鼻子裸露处，即遭到高压电击，从近 3 米左右的高处坠落而死亡。
经调查发现：该光缆原是从地下管道穿放的，后因现有通信管道不通，总包单位有关人员擅自更改设计路由，将光缆管道穿放更改为从电力线杆路上附挂。杨某班组进场前，无人到现场勘察，也无人进行安全技术交底。死者冯某某， 1998 年 5 月出生，经熟人介绍进公司不到 3 个月，未经过教育培训考核，登杆时未系戴有近电预警器的安全帽，班组长扬某在一旁未做任何提醒。调查还发现：该通信施工公司无施工资质，未给冯某某办理工伤保险，只办理了 20 万的人身意外伤害保险，项目开工后，该公司和总包单位均无人进行过安全检查。事发时，某监理单位监理员张某在场。
本次事故总损失金额为 206 万元。其中：现场抢救费用 5.2 万元、处理事故事务性费用 7.8 万元、丧葬费和一次性工亡补助金、抚恤金等 95 万元、停产损失 25万元、机房设备提失 55 万元、安监部门罚款 10 万元、其他损失 8 万元。
建筑法规定，施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料，如施工单位发现设计不合理需要修改的，由(　　)负责修改