南方电网误操作异常事件20221127_在线真题试卷与模拟练习_南方电网误操作异常事件20221127_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

防误操作的背景：一、误操作的危害人为误操作导致重要厂站三相短路，严重威胁电网运行 ➢ 三相短路对系统造成巨大冲击，可能导致系统功角或电压失稳； ➢ 三相短路的过流冲击可能造成电气设备严重受损； ➢ 导致负荷密集地区因低压脱扣损失大量负荷，造成不良社会影响； ➢ 引发多回直流持续换相失败，造成云南频率升高，极端情况下可能导致云南高周切机动作，切除大量机组。设备停电检修工作期间，设备误动风险大经分析，在检修方式下，全网存在18个地区共63个单一元件跳闸导致较大事故的风险点（广西北海、桂林、百色，云南德宏、楚雄、丽江、昭通、保山、临沧、怒江、香格里拉、红河、曲靖、文山、大理、西双版纳、玉溪，贵州贵阳），相关设备停电检修工作期间，设备误动将可能引发事故事件。二、产生的原因 1. 部分厂站运行人员责任心不强，安全意识淡薄，操作行为不规范、不严谨。 2. 操作监护制度管理、执行不到位。 3. 对国家、行业及调度机构下发的各类安全、运行规章制度或反措要求落实执行不到位，内部规章制度不完善。 4. 二次系统和施工管控有缺失。 5. 内部监督管理不到位，人员培训不足，考核不严，业务技能不够，部分人员长期存在不安全行为习惯。【缺少答案，请补充】

“7.3”500千伏青岩站恶性电气误操作事件一、事件概述 2022年7月3日，超高压公司贵阳局大修技改过程中，开展500kV青岩站#1B主变220kV侧刀闸、地刀A修及地刀手动操作机构箱改造时，施工人员擅自扩大工作范围、强行解开机构箱五防锁，擅自手动操作#1主变220kV侧2112刀闸（该刀闸作为与带电系统的明显断开点，禁止自行操作），导致青岩站220kV #2母线跳闸，无负荷损失，构成带地线合刀闸恶性电气误操作电力设备一级事件。二、事前运行方式青岩变220kV系统运行方式: • 220kV侧I、II母线正常运行。 220kV岩南I回线、岩党I回线运行于220kV I母；220kV岩南II回线、岩党II回线运行于220kVII母。 • 青岩变#1主变计划工作，停电处备用，开展开关刀闸A修、地刀手动改电动、保护改造等计划工作。 • 青岩变区域电网其余设备正常运行。【缺少答案，请补充】（含图）

“5.16”阳西C厂500千伏升压站5141开关跳闸事件一、事件概述 2022年5月16日16:20:25，阳西C厂500kV第四串5141开关无故障跳闸。NCS报“500kV第四串5141涌流抑制器故障总信号动作”、5141开关三相分位，事件未造成负荷损失。二、跳闸原因 16日12:03:55，阳西C厂NCS后台系统报“500kV第四串5141涌流抑制器故障总信号动作”报警，二次人员在消缺工作中，将原本该进行短接核查的信号回路端子Y:37/1:Y39（“装置故障”），在操作过程中误短接1Y:47/1:Y49（启动分闸开关）回路端子，导致5141开关跳闸。三、暴露问题和下一步措施（一）暴露问题 1. 阳西电厂二次人员麻痹大意，未认真核对图纸，误碰跳闸回路；二次监护缺失，且短接回路前未实施复诵。 2. 阳西电厂跳闸回路标识不明显，未能警示二次人员。（二）下一步工作 1. 已发文对本次事件进行全网通报，5月26日组织中调及220kV及以上电厂召开会议对提出的措施要求进行宣贯。 2. 加强现场作业管控，组织220kV及以上电厂开展整改，对易触碰引起危险的跳闸、联跳、失灵启动、闭锁回路应做好隔离及风险管控，并做好监护，关键操作履行复诵；对机组保护和升压站保护屏的失灵、跳闸等关键回路端子进行标识，防止类似事件再次发生。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）

“5.16”阳西C厂开关跳闸事件事件概述： 2022年5月16日16:20:25，阳西C厂500kV第四串5141开关无故障跳闸。NCS报“500kV第四串5141涌流抑制器故障总信号动作”、5141开关三相分位，事件未造成负荷损失。跳闸原因： 16日12:03:55，阳西C厂NCS后台系统报“500kV第四串5141涌流抑制器故障总信号动作”报警，二次人员在消缺工作中，将原本该进行短接核查的信号回路端子Y:37/1:Y39（“装置故障”），在操作过程中误短接1:Y47/1:Y49（启动分闸开入）回路端子，导致5141开关跳闸。暴露问题和下一步措施：暴露问题 1. 阳西电厂二次人员麻痹大意，未认真核对图纸，误碰跳闸回路；二次监护缺失，且短接回路前未实施复诵。 2. 阳西电厂跳闸回路标识不明显，未能警示二次人员。下一步工作 1. 已发文对本次事件进行全网通报，5月26日组织中调及220kV及以上电厂召开会议对提出的措施要求进行宣贯。 2. 加强现场作业管控，组织220kV及以上电厂开展整改，对易触碰引起危险的跳闸、联锁、失灵启动、闭锁回路应做好隔离及风险管控，并做好监护，关键操作履行复诵；对机组保护和升压站保护屏的失灵、跳闸等关键回路端子进行标识，防止类似事件再次发生。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）

“4·7”穗东站500kV #2母线跳闸事件事件概述： 2022年7日20时17分，穗东站500kV #2母线A套母差保护动作（跳闸前500kV #1母线及5013、5023、5033开关处于检修状态），500kV#2M失压（#1M在检修）；500kV中穗乙线失压后，穗东交流断面失电判别装置满足最后断路器判别条件，闭锁粤中背靠背直流双极，事件未造成负荷损失。跳闸后，500kV蓄北线和蓄增乙线串行单供增城-穗东片，系统结构薄弱。若发生上述线路N-1，增城-穗东片有孤网运行风险。 ·中穗乙线，穗东换同串5041、5042开关检修，仅通过5043连接母线与外部交流系统相连 ·粤中总功率300MW,功率方向由增城侧送穗东侧 ·粤中换流站穗东侧交流场只接入了一回500kV中穗乙线母差保护误动分析：直接原因: 施工图设计错误设计单位（广东省电力设计院）设计错误，施工图中换流变保护屏及5033开关保护屏存在2处设计错误，导致5033开关正电源误开入到#2M A套母差失灵回路。（右图中红色虚线部分）间接原因: 现场施工“工序”不合理，接线方法不当 5033开关保护屏相关二次回路不属于本次#1M停电改造范围，施工人员误将后期改造二次回路提前接入，且接入前未测量二次电缆电压，造成保护误动。暴露问题： ■设计单位、运维单位图纸审查不严。广东院图纸绘制、审核把关不严格（发现图纸错误第一道关）；运维单位和施工单位联合现场勘查不到位，没有按照相关要求严格开展相关二次回路正确性核对，导致没有守住发现图纸错误第二道关。 ■运维单位对改造各阶段工作统筹谋划不足，未对“运行设备”制定差异化隔离管控措施。 ■运维单位对施工单位管理不到位，未能有效发挥监督作用等问题。施工人员在接入5033相关二次回路时，运维单位旁站监督缺失。 ■运维单位未严格落实公司“1+N”现场作业风险管控要求。整改措施： ■组织全网进行分析讨论，深层次分析本次事件原因，并进行全网通报。下发改造、大修工作重点注意事项。 ■近期严控网内母差保护改造，2022年暂定“500kV非完整串的单开关改造、大修工作”为高风险作业。 ■严格管控现场图纸的临时变更。设计单位、施工单位、运维单位三方一致同意后方可变更现场图纸，并重新核实现场安全措施是否足够。现场安全措施不足的，需重新履行工作票手续。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）

“4.11”梨园电厂人为恶性误操作事件一、事件过程简述 2021年4月11日11时29分，梨园电厂在开展500kV梨线刀闸、地刀升级改造及试验检修工作时，现场操作人员误合与带电系统作为明显断开点的53242刀闸，导致梨园电厂500kV#2母线两套母差保护动作跳闸，属于一起严重的人为恶性误操作事件。 4月1日，梨园电厂500kV#2主变停电开展计划工作，4月7日，500kV梨线停电开展计划工作，此时梨园电厂第二串所有开关刀闸均处于停电状态，其中53242刀闸作为与带电系统作为明显断开点，各项安全措施均明确不允许操作。4月11日，在现场开展同串53232、53241、53246刀闸回路测试工作期间，现场运行人员误合作为与带电系统作为明显断开点的53242刀闸，导致500kV#2母线通过532427地刀接地，母线保护动作跳闸。二、事件原因及暴露问题事件发生后，南网总调第一时间组织金中集控负责人、梨园电厂负责人、事件当事人等相关人员对本次事件的深层次原因展开分析讨论，主要存在以下问题： 1. 梨园电厂变电运行安全措施未落实（1）未对与带电系统作为明显断开点的53242刀闸的操作电源、动力电源采取断电措施，导致现场操作人员能够随意操作53242刀闸。（2）对所有检修设备均悬挂“禁止操作”指示牌，现场工作过程中随意摘取，未起到防范作用，警示牌形同虚设。 2. 现场操作人员对操作任务不掌握、不了解，全程认为所有停电间隔开关、刀闸均可操作。暴露出梨园电厂生产秩序混乱，安全管理职责缺失，对重大风险分析不到位、管控不到位，对现场操作流程管理不到位，现场工作交底不清楚。 3. 11:29梨园电厂500kV#2母线发生跳闸，金中集控在总调提醒后于11:35监视到该故障情况，14:30汇报事故简要情况。暴露出金中集控监视职责缺失，异常处置能力不足。三、下一步工作南方电网2021年年方式揭示: 电网若发生三相短路，主保护、开关拒动可能会造成系统失稳，是南方电网公司电网运行安全首要风险，同时人为误操作是造成三相短路故障的最重要原因。本次人为恶性误操作若发生主保护、开关拒动，将导致系统失稳，甚至造成人员群死群伤的局面，这种行为突破了南方电网安全生产的底线，严重影响南方电网的安全稳定运行。针对本次事件，下一步准备开展以下工作: 1. 向华电集团发文，要求对华电集团位于南方电网区域内的所有电厂生产运行管理情况进行清理整顿，同时抄送南方能监局，希望其加大监督管理力度。 2. 今年以来，已多次发生违反调度纪律事件，特别是变电运行环节存在较多的不规范行为，为坚决遏制人为误操作及突破南方电网安全生产底线事件再次发生，总调准备针对公司各级调度机构、集控中心及厂站展开调度运行防误操作专项整治工作，确保南方电网的安全稳定运行。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）（含图）

“2.27”禄劝换流站试运行测试期间错误执行调度令事件一、事件概况 2021年2月27日13:15，在开展高肇直流工程高坡送禄劝系统调试第01天过程中，禄劝换流站在执行调试步骤第20步“禄劝站：将极1操作至金属回线热备用，并进入RFO状态”时，错误将极2操作至热备用状态（操作前极2处于交流侧热备用状态）。 3月2日，调度处组织超高压公司生技部、超高压昆明局相关负责人及事件当事人召开本次事件的分析讨论会，对事件的经过、原因、暴露问题进行深入讨论，明确下一步的整改要求，具体如下。二、事件经过 13时09分，总调下令执行《禄高肇直流工程（反送方式）高坡送禄劝系统调试操作步骤第01天_V3》第20步，现场运行值班员复诵操作步骤（禄劝换流站将极1操作至金属回线热备用，并进入RFO状态；高坡站将极2操作至金属回线热备用，并进入RFO状态）。 13时10分，禄劝换流站运行值班人员未将调度令向值班负责人汇报，直接调用提前准备的操作任务为“将极2由交流侧热备用转热备用”的操作票，完成系统初审。 13时12分，禄劝站运行值班人员打印操作票提交值班负责人审批，告知值班负责人调度已经下令执行调试操作步骤第20步，但未告知调度令具体内容。值班负责人接到电气操作票后，仅根据该张操作票所列操作任务审核操作项目无误，未核对操作票所列操作任务与调试操作步骤第20步内容是否一致，即完成审核、审批并签字。 13时15分，禄劝站运行值班员执行操作任务为将极2由交流侧热备用转热备用的操作票。13时21分操作完成。禄劝站值班负责人发现错误操作后，立即停止操作，并将情况汇报调度、值班副站长及现场调试指挥。三、原因分析直接原因: 禄劝站现场运行值班员接受调令后，直接调用提前准备的操作票，未对照调度令认真核对操作任务；值班负责人接到操作票后，未认真对照调度令及试运行测试步骤审核操作任务，仅审核票面操作步骤后即完成审核签名；操作任务与调度令及试运行测试步骤不符，导致误将极2操作至热备用。间接原因: （1）操作准备不充分。试运行测试前仅由一名副值班员负责准备操作票，未认真组织审核，导致提前准备的操作票与试运行测试调试操作步骤第20步不一致。（2）操作组织不到位。值班负责人未按照有关要求，与受令人共同核对调度令，正确、完整下达操作指令并合理安排操作、监护人员，导致未能及时发现操作任务错误。（3）运维人员对极性反转方式变化认知不足。操作票填写人在极性反转方式下，按照第17步操作极2的惯性思维填写操作票，误将“将极1操作至热备用状态”填写为“将极2操作至热备用状态”，导致现场人员准备操作票的环节时出错。四、暴露问题 1、运行人员对规程掌握不够，接令环节遗漏班组内部汇报、核实步骤。运行值班人员接令后未立即将调度令向当值值班负责人汇报，值班负责人未与受令人共同核对调度录音下令信息。 2、南网安规未刚性执行，操作票“三对照”填写、“三审签字”、操作后“三检查”流于形式。运行值班人员在填写操作票时，未对照操作任务，错误调用提前准备的“将极2操作至热备用状态”的操作票，值班负责人未认真审核操作任务，“操作三对照”、“操作票三审签字”流于形式。 3、试运行测试现场组织管控不到位，对调试关键步骤及风险识别不充分。禄劝换流站现场测试指挥未能针对极性反转、功率反送等复杂运行方式进行重点风险管控，未能提醒值班负责人重点关注。 4、人员风险意识不强，操作风险辨识不足。禄劝换流站基准风险库内涉及主设备电气操作的作业任务仅有500kV交流滤波器送电倒闸操作、站用电系统倒闸操作两项，禄高肇直流试运行测试工作启动至今，未开展针对调试操作的动态风险评估。五、下一步工作 1、督促指导超高压公司按照讨论制定的立行立改和后续整改两类措施完成整改。 2、从管理和技术两方面研究进一步防范人为误操作的有效措施，最大限度减少人为误操作。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）

请简述“1.20”500kV茂名站不正确执行调度指令事件的核心违规行为。

请分析“1.20”500kV茂名站不正确执行调度指令事件的主要原因。

请简述“11.16”防城港电厂擅自操作违反调度纪律事件的核心违规行为。

请分析“11.16”防城港电厂擅自操作违反调度纪律事件的主要原因。

“11.16”防城港电厂擅自操作违反调度纪律事件一、事件概况 2020年11月15日防城港电厂#1机组启动后，电厂按照提交的检修申请票（批复编号:2020.25959，工作内容:#1机组B修后机械超速试验）进行#1机组超速试验工作，16日00:24防城港#1机组解列后，现场在未经调度许可的情况下，擅自将#1主变由热备用转冷备用。二、事件经过 11月16日00:21，防城港电厂申请将#1机组解列超速试验。总调调度员在核实后许可电厂解列机组，此时机组转为热备用状态。 00:24，防城港电厂当班值长申请将#1主变转冷备用，总调调度员要求电厂在调度指挥控制系统上提交一个许可操作（注:机组转冷备用需要通过调度指挥控制系统下令）。 00:31，防城港电厂汇报已将#1主变转冷备用。在00:24电话沟通到00:31电厂汇报已操作完毕的过程中，防城港电厂未提交任何许可操作申请且总调调度员未通过电话口头下令。三、事件原因运行值班人员对调规、安规掌握不熟练，操规中明确规定“除调度规程和本规定明确可自行操作的情况外，任何单位和个人不得擅自改变调度管辖设备的状态、运行参数及定值。调度管辖设备须得到相应调度机构值班调度员调度命令或许可后才能进行操作。”现场在未接到总调许可情况下擅自操作，严重违反调度纪律。【缺少答案，请补充】（含图）

“10.28”珠城电厂擅自操作违反调度纪律事件一、事件概况 2022年10月27日，500kV珠城电厂#1发电机解列停机，按要求提交了紧急抢修单，准备进行机组消缺工作，28日0时28分珠城电厂运行值班员未待调度下令，擅自拉开500kV #1主变50136刀闸，将500kV#1主变由热备用转冷备用。二、事件经过珠城电厂#1机组10月27日23:13解列停机，此时#1机组紧急抢修申请票待开工状态，已向网调指挥控制系统提报停电申请，等待网调审核通过。 23:40珠城电厂值长向当班值段辉下令，准备并打印操作票 28日00:17总调通知珠城电厂OMS中填报的紧急抢修申请票设备状态填写有误，要求重新填报。 00:28珠城电厂值长在重新填报OMS检修申请票时，发现500kV #1主变50136刀闸发断开信号，立即联系当班值主，确认为人操作导致，立即停止操作。三、事件原因运行值班人员对调规、安规掌握不熟练，操规中明确规定“除调度规程和本规定明确可自行操作的情况外，任何单位和个人不得擅自改变调度管辖设备的状态、运行参数及定值。调度管辖设备须得到相应调度机构值班调度员调度命令或许可后才能进行操作。”现场在未接到总调许可情况下擅自操作，严重违反调度纪律。【缺少答案，请补充】

“10.17”光坡核电擅自拉开500kV光南甲线线路地刀事件一、事件概况 2020年10月17日，500kV光（坡）南（宁）甲线两侧厂站及线路相关计划检修工作结束后，光坡核电厂向总调申请将线路复电。在总调调度员与光坡核电厂核对设备状态过程中，总调调度员未下任何调度指令，光坡核电厂擅自拉开500kV光南甲线5013617地刀、合上500kV光南甲线高抗5013DK1刀闸，该行为严重违反了“安规”和“调规”的相关规定。二、事件经过 10月17日，光坡核电厂申请将500kV光南甲线复电。总调调度员在与光坡核电厂核对设备状态时，光坡核电厂值长主动汇报其与现场操作人员沟通存在失误导致线路地刀被拉开：即值长询问现场操作人员光南甲线线路PT无压报警和5012开关涌流装置故障告警对后续送电是否存在影响时，现场操作人员错误地理解成报警信号不影响送电即可执行复电操作。于是，现场操作人员在没有得到调度指令的情况下擅自拉开了500kV 光南甲线5013617地刀、合上了500kV光南甲线高抗5013DK1刀闸。【缺少答案，请补充】（含图）

请简述“10.17”光坡核电事件的经过。

请分析“10.17”光坡核电事件的原因。（含图）

请简述“7.27”阳江核电厂事件的过程。

“7.27”阳江核电厂一般电气误操作事件事件过程： 7月27日17:00，500kV阳鳌乙线路检修完成，阳江核电厂运行值班员准备执行线路复电操作。 18:51，值班调度员通过调度指挥控制系统（DCCS）进行复电条件核实，阳江核电厂运行值班员在DCCS系统中完成了复电条件核实确认。 19:09，运行值班员在调度指挥控制系统中填写复电申请，操作类型选择“直接操作”，等待审批通过。 19:13，值班调度员同意复电申请，DCCS系统中显示“同意复电申请，请做好操作准备，等待调度下令操作”提示。此时，运行值班员对于复电申请中“等待调度下令操作”没有引起足够的重视，认为是系统默认带出的语言，复电申请同意了就代表调度员同意进行复电操作。同时认为直接操作表示可以继续往下“直接”进行操作，无需调度员下令，线路复电操作不需要每步都进行申请和确认。 19:22，在未经调度员同意情况下，运行值班员擅自拉开500kV阳鳌乙线路线侧接地刀闸5053617地刀。随后值班调度员发现500kV阳鳌乙线阳江核电厂侧5053617地刀拉开，立即中止操作，开展事件调查。暴露问题： ① 对调规、操规掌握不足，对线路复电流程不掌握。《中国南方电网调度运行操作管理规定》3.8中规定“除调度规程和本规定明确可自行操作的情况外，任何单位和个人不得擅自改变调度管辖设备的状态、运行参数及定值。调度管辖设备须得到相应调度机构值班调度员调度命令或许可后才能进行操作。”运行值班员在复电申请得到同意后，对调规、操规掌握不足，对线路复电流程不熟悉，无视DCCS系统“同意复电申请，请做好操作准备，等待调度下令操作”提示。 ② 对涉网工作不重视，敬畏心不足。该事件中两名当事人为核反应堆高级操纵员，具有较高的安全素养和意识。工作中重视核安全，但对涉网工作不熟悉不重视，对电网敬畏心不足。 ③ 核电厂缺乏涉网安全演练。核电厂平时涉网操作少，操作不熟悉。日常工作中缺乏涉网操作相关演练。 ④ 调度指挥控制系统终端布置不合理。阳江核电厂仅布置一台调度指挥控制系统在值长室，导致中控室操作人员在开展涉网操作时，无法实时获取调度指令，需反复折返查看DCCS系统命令，且操作中监护人亦无法及时核对调度指挥控制系统中命令要求。事件认定和处理： (1) 事件认定。根据《中国南方电网有限责任公司电力事故事件调查规程》3.4.3.2“误拉合刀闸”。该事件认定为一般电气误操作事件。 (2) 事件处理。根据《中国南方电网调度工作评价标准（2019版）》5.2.3，对阳江核电厂进行黄牌警告一次。按《中国南方电网调度系统运行人员受令资格动态管理规定（试行）》中“附录F-其他运行人员工作质量评价考核标准-CZ01条款-调度命令执行”，对阳江核电厂责任运行人员日常工作质量评价积分扣20分，当值值班长日常工作质量评价积分扣10分。整改措施： ① 加强调规、操规的学习。阳江核电厂立即组织全体受令资格人员对此次事件进行学习，引以为戒，严肃调度纪律，严格落实风险防范措施。加强学习，不断提升涉网业务工作技能水平。 ② 开展涉网安全教育，提升对涉网工作安全认识，树立涉网工作中“如履薄冰”的工作态度。 ③ 加强涉网操作演练。针对涉网的典型操作进行梳理，推演涉网工作流程，编写运行操作指南。在此基础上，定期开展涉网操作演练。 ④ 增加DCCS系统终端，方便值班操作员使用。【缺少答案，请补充】

“3.10”调顺电厂500kV 5021、5022开关跳闸事件事件简介： □2020年03月10日，调顺电厂在提前执行厂内#2发变组启动前转热备用的有关操作过程中，在未启动#2主变冷却器的情况下，相继投入#2发变组保护非电量保护III屏中的“跳5021线圈（三相）”出口压板、“跳5022线圈（三相）”出口压板后， □12:33:47，#2主变5021断路器分闸；12:35:03，#2主变5022断路器分闸。开关跳闸原因为#2主变冷却器全停保护动作。事件经过： ✓调顺电厂#2机计划于03月10日20:00并网。3月9日14:30，运行值班人员开始执行标准操作票《#2机组冷态启动操作票》。3月10日12:00，准备执行电气标准操作票《#2发变组由冷备用状态转热备用状态》厂内非涉网部分。 ✓正常情况下，应先执行《#2发变组由冷备用状态转热备用状态》标准操作票厂内非涉网部分（即执行《#2发变组由冷备用状态转热备用状态》操作票第1~126项）。但此次启动，值长为加快操作，主观认为在升压站开关操作前应先投入发变组保护，提前下达指令进行《#2机组启动发变组保护操作卡》，进行投入#2发变组保护操作（即跳步到第127项“检查#2发变组保护I~V柜的保护压板投入正常”。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）

“5.13”中国台湾大停电事故相关情况如下：一、事故概况 2021年5月13日14时37分，中国台湾发生大面积停电事故，台湾南部兴达火电厂4台机组跳闸，导致电网低频减载动作，15时开始台湾电力公司采取了6轮分区轮流停电措施，台北等台湾主要城市均发生停电，影响约400万户、1319万户次。晚上20时左右分区轮流停电结束，恢复正常供电。二、台湾电力系统概况截至2020年，台湾总装机4977万千瓦，其中，气电占35.8%、煤电占29.5%、可再生能源占18.5%、核电占7.8%、抽蓄占5.2%，统调最高负荷3802万千瓦。系统额定频率60Hz，最高电压等级345kV。本次事故的345kV路北站和兴达电厂位于高雄市，其中兴达电厂是台湾第三大电厂，装机容量432.5万千瓦（共9台机，煤机2×50+2×55万千瓦，气机5×44.5万千瓦），占全网总装机8.7%。三、事故过程及原因初步分析事故过程如下: 1. 14时37分，345kV路北站开展输电线路增容改造工程竣工测试，现场人员误合开关，导致I母发生三相短路故障跳闸。 2. 兴达电厂和路北站仅相距5.4km，短路故障导致电厂电压骤降，4台机组跳闸、2台机组降功率，损失出力220万千瓦（占事故前总负荷6%左右），频率跌落至59.2Hz以下，低频减载第一轮动作切除约100万千瓦负荷，频率恢复稳定。 3. 15时起，因兴达电厂短时间无法复电，执行6轮紧急分区轮停，每轮影响用户数约130万至230万，最大限电350万千瓦。事故总计影响约400万用户。 4. 晚上8时，恢复正常供电。本次大停电事故的原因是路北站人为误操作引起三相短路故障，引发临近兴达电厂出力损失220万千瓦，进而导致系统低频减载动作、分区轮流停电，引发大面积停电。四、事故启示（一）现场作业风险防控需进一步加强本次事故的起因是路北站人为误操作引发母线三相短路故障，引发后续连锁反应。设备检修期间系统安全裕度降低，人为误操作可能导致三相短路等严重故障，一旦发生将严重威胁电网安全稳定运行。（二）大容量电厂共模故障严重威胁电网安全兴达电厂是台湾第三大电厂，本次事故中机组因涉网性能缺陷，在近区三相短路时损失220万千瓦出力，直接引发低频减载第一轮动作。经前期梳理，网内发电厂存在三个方面、20类共模故障可导致多台机组非停，大容量电厂一旦发生全停，可能导致事故或引发低频减载动作，严重威胁电网安全稳定。（三）系统备用管理需引起高度重视本次事故前系统备用满足规程要求，但故障后系统频率跌落导致低频减载动作，同时事故后煤电、气电等火电总出力进一步降低约65万千瓦，未有效发挥事故备用作用。实际运行中火电厂一次调频等备用能力不足问题多次发生（如2015年“9.19”国家电网锦苏直流双极闭锁，火电机组一次调频合格率仅30.5%），需引起高度重视。五、工作建议（一）持续加强现场作业电气误操作风险管控一是加强基建、技改工程现场作业风险管控，关键输变电设备检修落实挂牌监督制度；二是落实《南方电网调度操作防误及设备操作效率提升专项工作方案》，推进网级智能防误平台建设和实用化应用，从调度端加强误操作防控能力。（二）进一步加强电厂涉网安全风险管控一是巩固深化电厂涉网安全专项检查工作机制，9月前完成2021年度涉网安全检查，重点包括共模故障防控整改专项检查等，加强考核评价，确保闭环管控；二是加强电厂并网运行管理，强化运行隐患整改机制，持续提升并网电厂安全性能。（三）加强系统运行备用管理一是组织开展南方电网火电机组一次调频能力提升专项工作，落实一次调频备用要求，有效防控昆柳龙直流双极闭锁等严重故障下系统频率风险；二是加强运行备用管理，实时监控系统备用容量，做好机组一次调频动作跟踪分析和评价；三是修编《南方电网有功功率运行备用技术规范》，建立适用于多系统工况、复杂故障的备用标准体系。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）（含图）

“3.3”台湾省大停电事故事故概况： ■2022年3月3日9时16分左右，我国台湾省发生大面积停电事故，损失负荷初步统计达到846万千瓦（占事故前负荷约30%），停电用户549万户，包括台湾省主要城市均发生停电，其中南部的高雄、屏东几乎全停（停电用户超过200万户）。3日21时31分，系统全面恢复供电，南部地区最长停电时间持续约12小时。台湾电网概况： ■截至2021年底，台湾全省总装机规模5115.5万千瓦。2021年，台湾电网最大负荷为3884万千瓦，发电量约2488亿千瓦时。 ■台湾电网额定频率为60Hz，发电资源及负荷中心均分布在台湾西部沿海区域，主网架由南至北，呈带状分布，最高电压等级为345kV。目前，台湾电网共有34座345kV变电站，45座161kV变电站，345kV输电线路长约4300km。事故前运行方式： ■事故起因的兴达电厂分为北开关场（4台煤机）和南开关场（5台煤机），通过4回345kV线路送出，其中2回至路北站（2021年“5.13”大停电事故发生人为误操作的变电站），2回至龙崎站，路北站通过2回线路与龙崎站连接，从而形成兴达-路北-龙崎的三角环网架。 ■正常方式下，台湾电网相关枢纽站和大容量电厂采用分台、分厂运行。龙崎站为台湾南部地区枢纽变电站，由于事故前龙崎站部分出线停运检修，兴达电厂和龙崎站均采用站内联络线连接方式运行。事故过程： ① 事故前，兴达（北）开关场3540开关内部六氟化硫（SF6）绝缘气体抽出进行水分去除处理。 ② 3月3日9点16分，相邻的3541刀闸开展投切测试，但现场人员疏于确认3540开关的SF6压力。#1母线通过3541刀闸触头闪络放电，3541刀闸由断开至完全闭合约需7秒。 ③ 由于初始闪络接地电流较小，未达到母差保护动作定值，但达到CT断线定值，延时5秒后报CT断线告警并闭锁母差保护（初步判断：电厂母差保护动作逻辑不合理或者母线保护定值整定存在问题，按照母线额定电流整定偏大。）导致故障蔓延、范围扩大。 ④ 随后，兴达电厂临近的路北站、龙崎站、嘉明站、南科站、仁武站等5个345kV变电站部分345kV线路陆续发生后备保护动作跳闸，龙崎站以北线路全部跳闸，导致龙崎站以南电网与中北部电网解列。（初步判断：上下级距离后备保护按照时间相同整定，定值失去配合。兴达南-路北、龙崎南-路北以及兴达电厂内部联络线等线路后备保护在故障发展阶段拒动，导致故障点上几级线路保护无选择性动作，扩大了停电范围，进而引发电网解列。） ⑤ 故障蔓延期间及电网解列前后期间，龙崎站以南的兴达、南部、大林火电厂以及核能三厂，龙崎站以北的麦辽、嘉惠、森霸（丰德）等火电厂由于低压、超速、低频等原因机组保护动作全部跳闸，损失电源约1050万千瓦。（初步判断：台湾电网低频、低压保护配置和使用原则不合理，低频保护动作时间未配合低频减载动作。网内发变组一般不配置低压电压保护，低电压一般不直接对发电机组产生危害） ⑥ 发生解列后，龙崎站以南电网（主要为高雄、屏东）系统频率上升至61.2Hz，随着南部机组陆续全部跳闸，在损失大量电源后，南部电网频率崩溃，系统全失；龙崎站以北的北部电网由于损失电源，频率最低降至58.79Hz，触发低频减载切除负荷约435万千瓦。根据初步统计，全网负荷共计损失约846万千瓦。【缺少答案，请补充】（含图）（含图）（含图）（含图）（含图）（含图）（含图）

“3.3”台湾省大停电事故的事故过程如下： ⑤ 故障蔓延期间及电网解列前后期间，龙崎站以南的兴达、南部、大林火电厂以及核能三厂，龙崎站以北的麦辽、嘉惠、森霸（丰德）等火电厂由于低压、超速、低频等原因机组保护动作全部跳闸，损失电源约1050万千瓦。（初步判断：台湾电网低频、低压保护配置和使用原则不合理，低频保护动作时间未配合低频减载动作。网内发变组一般不配置低压电压保护，低压电压一般不直接对发电机组产生危害）发生解列后，龙崎站以南电网（主要为高雄、屏东）系统频率上升至61.2Hz，随着南部机组陆续全部跳闸，在损失大量电源后，南部电网频率崩溃，系统全失；龙崎站以北的北部电网由于损失电源，频率最低降至58.79Hz，触发低频减载切除负荷约435万千瓦。根据初步统计，全网负荷共计损失约846万千瓦。请总结该事故的启示。（含图）

简述防范误操作的有关要求。

1