更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
IGRA方法学对比: 化学发光法:代表厂家为沃文特、安图、万泰、广州雷德、北京华大吉比爱,检测时间3-4小时(快),核心优势为全自动、定量、客观、通量高,主要局限为设备投入较高。 酶联免疫法:代表厂家为海吉力、维是瑷、雷德、安图、先声祥瑞、贝尔、凯杰,检测时间约1天,核心优势为技术成熟、成本较低,主要局限为步骤多、手动操作、通量低。 酶联免疫斑点法:代表厂家为希格、迪澳、文松、同生时代、复星、牛津,检测时间1-2天,核心优势为单细胞水平,灵敏度极高,主要局限为操作复杂、人为判读、通量低。 荧光免疫层析法:代表厂家为雷德、宝创、万泰,检测时间约1小时(极快),核心优势为快速、简便、无需大型设备,主要局限为多为定性/半定量,通量低。 PCR-荧光探针法:代表厂家为创澜,检测时间2-6小时,核心优势为直接检测病原体,可检测耐药,主要局限为无法区分死菌活菌,需特定实验室。 沃文特定位:全自动化学发光法——兼顾速度与精准度,最适合大中型实验室,优势为速度快、精准度高、全自动、高通量。 竞争优势总结:vs酶联免疫法:全自动,无需手工操作,结果更客观;vs酶联免疫斑点法:速度快,仪器判读,通量高;vs荧光免疫层析法:定量检测,重复性好,适合大规模筛查;vsPCR法:检测免疫应答,不受死菌干扰。【缺少答案,请补充】(含图)(含图)
1 2