25春期末刑侦结课测试25-6_在线真题试卷与模拟练习_25春期末刑侦结课测试25-6_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

2024年5月8日上午8时10分，长沙市公安局110指挥中心接群众报警称：在雨花区侯家塘街道地质家园小区1栋楼下有一男子坠楼身亡。接报公安机关派民警赶赴现场，民警到达现场后可以进行的工作包括：

某市纪委监委在调查市税务局副局长张某涉嫌贪污受贿案件时，发现张某在执法过程中曾对一名涉嫌逃税的企业主李某实施暴力逼供，导致李某重伤。根据我国法律规定，对本案管辖说法错误的是（）

2023年9月15日，吴某在从昆明开往长春的K2286次列车（途经云南、贵州、湖南、湖北、河南等省）上，通过手机登录某电商平台购买玉器时，误入钓鱼网站，导致银行卡内10万元被盗刷。吴某发现后立即向列车乘警小刘、小王报案。乘警小刘、小王经初步调查发现，该钓鱼网站服务器位于境外，但吴某购票和支付行为均通过列车上的移动网络完成。根据我国法律规定，关于本案的管辖，以下说法错误的有

2024年5月8日上午8时10分，长沙市公安局110指挥中心接群众报警称：在雨花区侯家塘街道地质家园小区1栋楼下有一男子坠楼身亡。坠亡男子为罗某宇，1996年3月生，四川内江人，湘雅二医院2021级外科学硕士研究生（肾脏移植方向），与3名同学合租在该小区1栋。坠落点位于1栋南侧地面，尸体呈仰卧状，头部距1栋墙壁7米，两只拖鞋位于尸体附近地面上。在距1栋墙壁4米处的地面上有呈放射状血迹及脑组织残渣遗留，该处为罗某宇坠落至地面时头部的接触点，罗某宇触地后反弹至发现位置。高坠点位于1栋1单元15楼楼顶平台南侧边缘，南侧边缘围墙外侧有一突出平台，平台南侧有一镂空长方形孔洞（洞口长3米，高0.8米）。楼顶围墙顶部有黑色灰尘，与死者双手掌灰尘一致。在突出平台及平台南侧台阶上只发现一种鞋印，与死者所穿拖鞋鞋底花纹一致，无伴随和交替鞋印。侦查员在高坠点开展侦查实验，证实成年男子可独自从楼顶围墙攀爬至突出平台，并从南侧镂空孔洞钻出。对此本案的侦查以下说法正确的是

2024年5月8日上午8时10分，长沙市公安局110指挥中心接群众报警称：在雨花区侯家塘街道地质家园小区1栋楼下有一男子坠楼身亡。坠亡男子为罗某宇，1996年3月生，四川内江人，湘雅二医院2021级外科学硕士研究生（肾脏移植方向），与3名同学合租在该小区1栋。坠落点位于1栋南侧地面，尸体呈仰卧状，头部距1栋墙壁7米，两只拖鞋位于尸体附近地面上。在距1栋墙壁4米处的地面上有呈放射状血迹及脑组织残渣遗留，该处为罗某宇坠落至地面时头部的接触点，罗某宇触地后反弹至发现位置。高坠点位于1栋1单元15楼楼顶平台南侧边缘，南侧边缘围墙外侧有一突出平台，平台南侧有一镂空长方形孔洞（洞口长3米，高0.8米）。楼顶围墙顶部有黑色灰尘，与死者双手掌灰尘一致。在突出平台及平台南侧台阶上只发现一种鞋印，与死者所穿拖鞋鞋底花纹一致，无伴随和交替鞋印。侦查员在高坠点开展侦查实验，证实成年男子可独自从楼顶围墙攀爬至突出平台，并从南侧镂空孔洞钻出。公安机关下一步应采取的侦查措施包括（）

2024年5月8日上午8时10分，长沙市公安局110指挥中心接群众报警称：在雨花区侯家塘街道地质家园小区1栋楼下有一男子坠楼身亡。公安机关判定罗某宇系独自一人到达楼顶，自主攀爬翻越围墙到达平台，后从镂空孔洞内跳出，坠落至地面后，反弹至尸体发现位置。认定其系跳楼自杀死亡，排除刑事案件。公安机关查明罗某宇于2014年至2019年在河南某医学院就读本科，2021年7月开始在湘雅二医院外科学攻读硕士研究生学位。研究生期间，罗某宇综合成绩在全年级393名学生中排第258名，在肾脏移植方向3人中排第3名。2022年首次参加执业医师资格考试未通过（该医院同批参考人员233人，其中21人未通过），2023年重考通过。2024年4月底为学校集中提交毕业论文送审时间，但直至5月8日事发前，罗某宇仍未提交论文。罗某宇在2023年9月28日、11月27日与本科期间同学罗某微信聊天时说“不想读博了，找工作”“再读就要跳楼了”“想回四川和重庆就业，但是这些地区的好医院只招收博士生”“研究生找泌尿外科的工作很难，医生都已经饱和了”。截至2024年5月8日事发前，罗某宇未与任何用人单位签订就业协议。室友反映，罗某宇自2024年4月中旬后，与同学室友交流变少，显得消瘦。对此，以下说法正确的有（）

2024年5月8日上午8时10分，长沙市公安局110指挥中心接群众报警称：在雨花区侯家塘街道地质家园小区1栋楼下有一男子坠楼身亡。坠亡男子为罗某宇，1996年3月生，四川内江人，湘雅二医院2021级外科学硕士研究生（肾脏移植方向），与3名同学合租在该小区1栋。坠落点位于1栋南侧地面，尸体呈仰卧状，头部距1栋墙壁7米，两只拖鞋位于尸体附近地面上。在距1栋墙壁4米处的地面上有呈放射状血迹及脑组织残渣遗留，该处为罗某宇坠落至地面时头部的接触点，罗某宇触地后反弹至发现位置。高坠点位于1栋1单元15楼楼顶平台南侧边缘，南侧边缘围墙外侧有一突出平台，平台南侧有一镂空长方形孔洞（洞口长3米，高0.8米）。楼顶围墙顶部有黑色灰尘，与死者双手掌灰尘一致。在突出平台及平台南侧台阶上只发现一种鞋印，与死者所穿拖鞋鞋底花纹一致，无伴随和交替鞋印。侦查员在高坠点开展侦查实验，证实成年男子可独自从楼顶围墙攀爬至突出平台，并从南侧镂空孔洞钻出。对本案的调查访问以下说法正确的有（）

2024年3月，某市公安局破获一起系列入室盗窃案，抓获犯罪嫌疑人李某。经查，李某通过技术开锁盗窃高档小区住户，涉案金额达100万余元。侦查过程中，公安机关发现以下情况：民警在李某住所搜查时，查获现金20万元、作案工具（开锁工具套装）、被盗赃物（珠宝首饰价值80余万元）及一本记载赃款流向的笔记本。通过笔记本线索，民警冻结李某名下3个银行账户，其中：账户1：余额15万元（初次冻结）；账户2：余额8万元（此前已被反诈中心冻结）；账户3：余额25万元（因其他案件已被外地公安机关冻结）。侦查员对李某名下的一处房产（估值约80万元）进行查封，发现该房产已于半年前被法院因民事纠纷查封。根据上述案例，下列哪些侦查措施不符合法律规定？

2024年5月13日7时55分许，蓝海市盐亭县小张各庄村老小区一临街商铺发生爆炸。有楼房发生坍塌，现场发生火灾，多辆轿车受损，地面一片狼藉。爆炸时正好是红灯，当时很多停在路上的车被爆炸影响。在离路口远一些的地方有几个从车里出来的人，有轻微流血。该起爆炸地点位于蓝海市小张各庄学院大街与迎宾路交叉口附近。发生爆炸的建筑物为五层建筑，四至五层建筑基本坍塌，仅剩部分残破的框架。发生爆炸的建筑一层为商铺，有炸鸡店、服装店、手机店、蛋糕店等，坍塌建筑二层以上为旅店，顶楼是招待所。爆炸后楼体发生坍塌。下列做法正确的有（）

2023年3月至2024年1月，甲市（A区）、乙市（B县）、丙市（C区）接连发生12起沿街商铺盗窃案，作案手段均为撬窗入室，目标集中于现金、手机等便携财物。经甲市A区公安分局（以下简称“A分局”）初步侦查，发现以下线索：（1）乙市B县公安局（以下简称“B县局”）在2023年8月侦办同类案件时，提取到一枚模糊指纹（编号F1）；丙市C分局（以下简称“C分局”）2024年1月案件中提取到另一枚模糊指纹（编号F2）。（2）A分局于2024年3月抓获犯罪嫌疑人张某（有盗窃前科）甲市A区检察院发现A分局对2023年5月的一起同类盗窃案（未达立案标准）未依法调查核实，于2024年3月10日向A分局发出《立案通知书》。 2024年4月，A分局以“张某涉嫌盗窃罪”移送A区检察院审查起诉。检察院审查发现，现场提取的指纹（F1、F2）与张某指纹比对结果仅“高度相似”（非同一认定），关键监控视频缺失，遂退回补充侦查。根据上述案例，下列做法正确的有（）

2023年5月至6月，某市A区、B区、C区连续发生三起案件，具体案情如下：第一起（5月10日）：凌晨2时许，两名戴口罩男子潜入A区某便利店窃取货架上的香烟和酒，被收银员发现后，持刀威胁收银员交出现金约800元。现场门口留下一枚模糊鞋印。第二起（5月15日）：凌晨3时许，两名男子（体貌特征与第一起相似）持刀进入B区某便利店，用刀背拍桌店员后拿走现金1200元及一部手机。窗外空调外机有攀爬痕迹。第三起（6月5日）：凌晨1时40分许，三名男子，进入C区某便利店，持刀威胁店员“别报警，上次那家给的钱太少”，拿走现金1500元。现场遗留一个未抽完的“红塔山”牌烟蒂。关于该案的侦查工作，下列说法正确的有（）

2023年5月至6月，某市A区、B区、C区连续发生三起案件，具体案情如下：第一起（5月10日）：凌晨2时许，两名戴口罩男子潜入A区某便利店窃取货架上的香烟和酒，被收银员发现后，持刀威胁收银员交出现金约800元。现场门口留下一枚模糊鞋印。第二起（5月15日）：凌晨3时许，两名男子（体貌特征与第一起相似）持刀进入B区某便利店，用刀背拍桌店员后拿走现金1200元及一部手机。窗外空调外机有攀爬痕迹。第三起（6月5日）：凌晨1时40分许，三名男子，进入C区某便利店，持刀威胁店员“别报警，上次那家给的钱太少”，拿走现金1500元。现场遗留一个未抽完的“红塔山”牌烟蒂。 2023年6月8日，第三起案件发生后，市局刑侦支队牵头成立“5·10系列便利店抢劫案”专案组，结合前三起案件特征及现场物证，全面开展侦查工作。经缜密侦查，于6月20日在某城乡结合部出租屋内抓获犯罪嫌疑人张某（28岁，有盗窃前科）、李某（25岁，无业）、王某（27岁，曾因抢劫罪被判刑），当场查获作案工具（两把管制刀具、一副口罩、攀爬用的绳索）及部分赃款、赃物（包括未被挥霍的“红塔山”烟蒂、手机等）。技术部门对三起现场物证进行统一分析：（1）第一起门口模糊鞋印经痕检比对，确认为同一品牌运动鞋（“李宁”某款），鞋底磨损特征与张某日常穿着的旧鞋一致；（2）第二起窗外空调外机攀爬痕迹中提取的纤维，与张某、李某衣物材质（深色工装裤）成分吻合；（3）第三起“红塔山”烟蒂经DNA检测，唾液样本与王某DNA数据库记录（曾因打架被采集）匹配，且王某供述“平时只抽这个牌子”；三起案件中，嫌疑人均使用“方言威胁”（“别报警，上次那家给的钱太少”）。经走访周边便利店员工，确认口音为本地城乡结合部方言，与三人籍贯（邻县某镇）一致。专案组调取三起案发地及周边200米内监控，发现：（1）第一起案发前2小时（5月10日凌晨0时许），张某、李某驾驶一辆无牌摩托车从城乡结合部出发，1时50分抵达A区便利店附近；（2）第二起案发前3小时（5月15日凌晨0时许），三人同乘一辆遮挡号牌的面包车从同一出租屋方向出发，2时40分出现在B区便利店周边；（3）第三起案发前1小时（6月5日凌晨0时40分），三人再次驾驶摩托车从城乡结合部出发，1时30分抵达C区便利店，与现场遗留烟蒂时间（1时40分）高度重合。民警对三起案发地周边便利店、夜市摊点开展走访，一名B区便利店店员反映：“5月中旬曾见过两名穿工装裤的男子在店外转悠，其中一个个子不高（李某），另一个胳膊有纹身（张某）。”经核查，张某左臂确有“青龙”纹身，与监控中嫌疑人特征一致；另有一名出租车司机提供线索：“6月初载过三名男子去城乡结合部，他们抱着工具箱，像是‘干大事’的。”结合DNA及监控信息，专案组最终锁定张某、李某、王某为重点嫌疑人。 6月20日凌晨，专案组在三人出租屋内实施抓捕，当场抓获正在清点赃款的张某、李某，王某外出购买日用品未归。关于该案的侦查工作，下列说法正确的有（）

专案组抓获犯罪嫌疑人张某、李某后，可以直接将其强制带回公安机关，无需办理拘传证

侦查员在侦破案件中采取的侦查措施包括调查访问、视频侦查、搜查、技术侦查、摸底排队

侦查员下一步应采取的侦查措施包括侦查辨认、查封、扣押、冻结、侦查讯问

在搜查三名犯罪嫌疑人出租屋时，张某、李某极力阻挠，侦查员可以直接强制搜查

如果王某得到风声后潜逃，公安机关可以发布通缉令对王某进行通缉

2023年5月至6月，某市A区、B区、C区连续发生三起案件，具体案情如下：第一起（5月10日）：凌晨2时许，两名戴口罩男子潜入A区某便利店窃取货架上的香烟和酒，被收银员发现后，持刀威胁收银员交出银机内现金约800元。现场门口留下一枚模糊鞋印。第二起（5月15日）：凌晨3时许，两名男子（体貌特征与第一起相似）持刀进入B区某便利店，用刀背拍桌店员后拿走现金1200元及一部手机。窗外空调外机有攀爬痕迹。第三起（6月5日）：凌晨1时40分许，三名男子，进入C区某便利店，持刀威胁店员“别报警，上次那家给的钱太少”，拿走现金1500元。现场遗留一个未抽完的“红塔山”牌烟蒂。 2023年6月8日，第三起案件发生后，市局刑侦支队牵头成立“5·10系列便利店抢劫案”专案组，结合前三起案件特征及现场物证，全面开展侦查工作。经缜密侦查，于6月20日在某城乡结合部出租屋内抓获犯罪嫌疑人张某（28岁，有盗窃前科）、李某（25岁，无业）、王某（27岁，曾因抢劫罪被判刑），当场查获作案工具（两把管制刀具、一副口罩、攀爬用的绳索）及部分赃款、赃物（包括未被挥霍的“红塔山”烟蒂、手机等）。技术部门对三起现场物证进行统一分析：（1）第一起门口模糊鞋印经痕检比对，确认为同一品牌运动鞋（“李宁”某款），鞋底磨损特征与张某日常穿着的旧鞋一致；（2）第二起窗外空调外机攀爬痕迹中提取的纤维，与张某、李某衣物材质（深色工装裤）成分吻合；（3）第三起“红塔山”烟蒂经DNA检测，唾液样本与王某DNA数据库记录（曾因打架被采集）匹配，且王某供述“平时只抽这个牌子”；三起案件中，嫌疑人均使用“方言威胁”（“别报警，上次那家给的钱太少”）。经走访周边便利店员工，确认口音为本地城乡结合部方言，与三人籍贯（邻县某镇）一致。专案组调取三起案发地及周边200米内监控，发现：（1）第一起案发前2小时（5月10日凌晨0时许），张某、李某驾驶一辆无牌照摩托车从城乡结合部出发，1时50分抵达A区便利店附近；（2）第二起案发前3小时（5月15日凌晨0时许），三人同乘一辆遮挡号牌的面包车从同一出租屋方向出发，2时40分出现在B区便利店周边；（3）第三起案发前1小时（6月5日凌晨0时40分），三人再次驾驶摩托车从城乡结合部出发，1时30分抵达C区便利店，与现场遗留烟蒂时间（1时40分）高度重合。民警对三起案发地周边便利店、夜市摊点开展走访，一名B区便利店店员反映：“5月中旬曾见过两名穿工装裤的男子在店外转悠，其中一个个子不高（李某），另一个胳膊有纹身（张某）。”经核查，张某左臂确有“青龙”纹身，与监控中嫌疑人特征一致；另有一名出租车司机提供线索：“6月初载过三名男子去城乡结合部，他们抱着工具箱，像是‘干大事’的。”结合DNA及监控信息，专案组最终锁定张某、李某、王某为重点嫌疑人。 6月20日凌晨，专案组在三人出租屋内实施抓捕，当场抓获正在清点赃款的张某、李某，王某外出购买日用品未归。关于该案的侦查工作，下列说法正确的是（）

1