第二部分综合分析题-第二板块民法 (杨光)_在线真题试卷与模拟练习_第二部分综合分析题-第二板块民法 (杨光)_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

下列关于乙丙农用无人机买卖合同效力及无人机权利变动的说法中，正确的有（）。

对本案纠纷享有管辖权的法院有（）。

下列关于丙、丁、戊间保证合同效力的说法中，正确的有（）。

本案中，甲、乙基于合同所提出的下列主张中，能获得法律支持的有（）。

若法院依法拍卖查封的厂房和进口机器设备，则甲公司的债权人乙银行、丙信用社、丁、己公司就拍卖所得价款所主张的下列权利中，能获法律支持的有（）。

丙受丁胁迫将房屋低价出售给丁，丙可以行使撤销权。根据《民法典》规定，丙行使撤销权应遵循的规则有（）。

本案中，丙享有的权利包括（）。

根据民法相关规定，庚人身损害所属的责任形态为（）。

本案中依法应当对庚所受人身损害承担侵权赔偿责任的有（）。

本案中应对辛所受财产损害承担侵权赔偿责任的有（）。

下列关于乘客戊所受损害责任承担的说法中，正确的有（）。

下列关于“乙公司的货款债权不得转让”这一禁止约定的效力的说法中，正确的有（）。

5月7日，种粮大户甲向乙租用一架农用无人机并投入使用，租期至10月31日。6月2日乙将该无人机出卖于丙，双方未约定履行时间。6月20日，乙将对甲的返还请求权让与丙且通知甲，并约定由丙继续向甲收取租金且待付清价款后再转移无人机所有权。6月30日，丙付清价款，乙丙双方达成无人机所有权转移合意。7月8日，甲将农用无人机转租于丁并交付，租期至8月20日。8月10日，丁操控农用无人机在田间作业时，农用无人机被戊之子（12周岁）投掷的石头击中坠毁。分析以上案情材料，结合相关法律规定，回答下列问题：若甲未经丙同意将农用无人机转租于丁，则丙依法取得一项解除权，下列关于该项解除权性质行使及效力的说法中，正确的有（）。

下列关于农用无人机租赁合同形式及效力的说法中，正确的有（）。

下列关于农用无人机坠毁责任承担的说法中，正确的有（）。

1986年3月10日，刘沧海（被继承人）与葛丽娟登记结婚。1994年4月12日，刘沧海与葛丽娟从某医院抱养刘欣颖，医院为刘欣颖开具出生证明。嗣后，刘沧海与葛丽娟为刘欣颖办理收养和户籍登记。2000年7月，刘沧海与葛丽娟向法院提起离婚诉讼。同年9月，法院判决刘沧海与葛丽娟离婚，将原夫妻共同财产中位于甲区海港路3号的房屋判归葛丽娟所有。刘欣颖由葛丽娟抚养并独自承担抚育费。2002年2月，刘沧海与何燕结婚，次年生子刘小涛。2016年10月4日，刘沧海因交通事故死亡，刘沧海之父已于2016年5月死亡，母亲季海霞由刘沧海胞弟刘沧山照料生活。 2017年7月，刘欣颖以何燕、刘小涛、季海霞为被告起诉至法院，要求依法继承刘沧海遗产，法院查明刘沧海名下财产两项：（1）甲区海港路3号房屋一套（刘沧海与葛丽娟离婚后未办理房产变更登记）；（2）乙区理想路123号房屋一套，该房屋于2007年5月购买。另外查明，何燕名下婚前存款80万元、交通事故赔偿款23万元、抚恤金5万元。2017年8月23日，法院委托司法鉴定机构对季海霞行为能力进行鉴定，鉴定季海霞为无民事行为能力人。分析以上案情材料，结合相关法律规定，回答下列问题：下列关于本案原告刘欣颖身份及亲属关系说法中，正确的有（）。

下列关于刘沧海遗产管理人担任和权限说法中，正确的有（）。

下列财产中，属于刘沧海遗产的有（）。

刘亮在探索公司运营的“探索网”上开设“H国货精品”探索店（会员名：麦克）。2024年1月16日至4月13日期间，章金海先后四次在刘亮的店里购买总金额5000元的H国进口奶粉。该奶粉外包装上贴有中文标签，标注有“活泼牌全脂奶粉”“配料：牛乳；原产国：H国；净含量：1000克以及生产日期、保质期、储存方式，国内经销商、地址、电话、营养成分表”等信息。根据《进出口食品安全管理办法》规定，对向我国境内出口食品的境外食品生产企业实施注册制度。章金海查询国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》后发现，在进口乳品境外生产企业注册名单中并没有“H国”的乳品企业。 2025年5月，章金海起诉刘亮和探索公司，诉讼请求如下：（1）判令刘亮向章金海退还货款5000元。（2）判令刘亮依照消费者权益保护法的规定，向章金海赔偿损失。（3）判令探索公司对刘亮的上述赔偿责任承担连带责任。（4）判令探索公司下架刘亮在其平台上销售的所有涉案商品。开庭时，刘亮未出庭，未说明理由，未提交答辩状。法院受理后，除查明上述事实外，另查明，纠纷发生前，探索公司对刘亮所经营网店的主体信息、经营资质进行审核，并向章金海提供销售者的真实信息，对涉案商品也已及时下架。分析以上案情材料，结合相关法律规定，回答下列问题：根据《民事诉讼法》相关规定，本案诉讼主体包括（）。

下列关于探索公司的过错和责任承担的说法，正确的有（）。