更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
根据实现方式的不同,可分为“功分”、“硬劈裂”两种实现方案,具体方案及优劣势如下。无论功分还是劈裂,该低成本方案都会带来覆盖和容量的收缩,因此在使用时应根据站点场景进行精准评估,在覆盖、容量均能满足需求的前提下应用低成本方案。 1、功分:在RRU和天线之间增加功分器,通过二功分或三功分,可实现1RRU+2天线(扇区)、1RRU+3天线(扇区)。 优点:上行增益损失小(上行为信号合路,仅损失功分器插损约0.5dB)。 缺点:①单扇区下行发射功率降低为原来的1/N(下行为信号均分,二功分降低为1/2即降低3dB、三功分降低为1/3即减低4.7dB)。②单扇区容量也降低为原来的1/2(二功分)或1/3(三功分)。③该方法后续扩容相对不便,需要拆除功分器并新增RRU以增加小区数。④因新加入了功分器这个无源器件,增加了后续故障风险和维护难度。 2、硬劈裂:通过将RRU的4个端口,每2个端口接1面天线,可实现1RRU+2天线(扇区)。 优点:①不用安装功分器,相对而言施工难度更小、实现容易。②相比功分方式不用引入新的无源器件,后续故障风险和维护难度相对更小。③该方案后续扩容相对方便,可使用通道重组方式将每2通道配置为1个小区,在不需要新增安装RRU的情况下通过新增1套载波License将配置变为每扇区1个小区(1个载波)。 缺点:①单扇区下行发射功率降低为原来的1/2(降低3dB)。②单扇区容量也降低为原来的1/2。③上行因从4R变为2R导致上行增益也损失3dB,较功分方案(上行损失0.5dB)上行覆盖收缩更多。④该方案将小区由4T4R变成了2T2R,会降低小区吞吐率。【缺少答案,请补充】