更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
2025年1月,某县农业农村局采购“农田灌溉智能节水设备”,项目预算200万元,采用公开招标方式,委托己采购代理机构编写采购文件。采购文件中“技术参数”规定:“智能节水控制器需采用XX品牌(国内某知名品牌)的核心芯片,且兼容该品牌的远程监控平台”;“评审因素”规定:“技术参数符合度占50分,其中‘芯片及平台兼容性’占25分;近3年农田灌溉设备销售业绩(单项合同金额≥50万元)每项加2分,最多加6分”。投标阶段,R供应商提交的设备采用“YY品牌芯片”(性能与XX品牌相当,且可通过第三方软件兼容XX平台),并提供3项单项合同金额45万元的农田灌溉设备业绩;S供应商采用XX品牌芯片,无相关业绩;T供应商采用XX品牌芯片,提供2项50万元业绩。评审过程中,评标委员会认为R供应商的芯片品牌不符合“XX品牌”要求,扣25分,且业绩合同金额不足50万元,未加分;认定S供应商技术参数符合要求,得50分,无业绩分;T供应商技术参数符合要求,得50分,加4分。最终T供应商中标。R供应商质疑称:“采购文件指定XX品牌芯片属于‘指定品牌’,限制竞争;业绩金额门槛50万元不合理”;因对县农业农村局的质疑答复不满,R供应商投诉至财政部门。财政部门调查发现,XX品牌芯片并非该类设备的唯一选择,且采购文件未说明“指定XX品牌”的合理理由。 下列关于本案采购文件合法性、评审结果及项目处理的说法,正确的有()
2025年2月,某市中心图书馆委托庚采购代理机构,以竞争性谈判方式采购“图书馆馆藏古籍数字化扫描服务”,项目预算90万元。谈判文件规定:“供应商按‘每册古籍扫描费用’报价,最终报价最低者得100分,其他供应商得分=(最低报价/该供应商报价)×100,得分最高者成交”;同时规定“古籍扫描分辨率需达到600dpi,且需提供符合《古籍数字化技术规范》的扫描质量检测报告”,但未明确“检测报告需由哪家机构出具”。谈判阶段,U供应商报价“30元/册”,称“检测报告由本公司内部质检部门出具”;V供应商报价“28元/册”,称“检测报告由当地第三方检测机构出具”;W供应商报价“25元/册”,未提及检测报告出具机构。谈判小组询问W供应商检测报告事宜,W供应商称“谈判文件未要求第三方出具,可后期补做内部报告”,谈判小组未提出异议。最终,W供应商以最低报价成交,庚机构向其发出成交通知书。U供应商质疑称:“W供应商未明确检测报告出具机构,不符合采购要求;谈判文件未明确检测机构资质,存在歧义”;因对质疑答复不满,U供应商投诉至财政部门。财政部门调查发现,《古籍数字化技术规范》要求检测报告需由“具备古籍保护资质的第三方机构”出具,谈判文件未明确该要求,导致供应商理解不一致。 下列关于本案谈判文件合规性、谈判过程及项目处理的说法,正确的有()
2025年3月,某市应急管理局采购“应急救援物资储备库建设项目”,项目预算250万元,采用公开招标方式,委托辛采购代理机构组织采购。采购文件规定:1.供应商需具备“建筑工程施工总承包三级及以上资质”;2.提供近3年应急救援物资储备库或类似仓储项目施工业绩(需提供合同、竣工验收报告),每项加3分,最多加9分;3.小微企业享受7%价格评审优惠;4.投标文件需在投标截止时间前提交纸质版及电子版,电子版需刻录光盘提交。投标阶段,X供应商具备建筑工程施工总承包二级资质,提供近3年“普通商品仓储库建设项目”业绩3项(均有合同及验收报告),提交了纸质版投标文件,但电子版未刻录光盘,仅通过U盘提交;Y供应商具备三级资质,无类似业绩,按要求提交纸质版及光盘电子版;Z供应商具备二级资质,提供1项应急救援物资储备库业绩,提交了完整投标文件。评审过程中,评标委员会认为:X供应商电子版投标文件未用光盘提交,按“投标文件形式不符合要求”作无效投标处理;X供应商业绩为“普通仓储库”,不符合“应急救援物资储备库或类似仓储项目”要求,即使未作无效投标,也不得加分;最终Z供应商以技术分+业绩分+价格优惠后的总得分最高中标。X供应商质疑称:“U盘提交电子版符合文件存储要求,不应作无效投标;普通仓储库与应急储备库施工要求类似,业绩应认可”;因对质疑答复不满,X供应商投诉至财政部门。 下列关于本案评审结果、投标文件形式及业绩认定的说法,正确的有()
2025年4月,某高校委托壬采购代理机构采购“高校科研用精密分析仪器”,项目预算400万元,采用公开招标方式。根据招标文件规定,评标委员会由5人组成:3名从国家级政府采购评审专家库抽取的专家(A专家,分析仪器技术专业;B专家,实验室设备评审专业;C专家,财务评审专业),2名采购人代表(该校科研处李处长、设备管理处赵科长)。评标前,壬机构经办人员发现C专家的“专家信息登记”中,专业领域为“企业财务审计”,与“科研仪器采购评审”关联度较低,但未提出更换。评标开始后,李处长主动要求担任组长,称“熟悉学校科研需求”,A、B专家未反对,C专家因专业不熟悉未表态,李处长当选组长。评审过程中,李处长多次强调“某国外品牌仪器在本校科研中使用效果好,优先考虑该品牌供应商”,并引导A、B专家关注该品牌供应商D公司的投标文件。D公司投标报价380万元,技术参数部分符合采购文件要求;另一供应商E公司报价360万元,技术参数完全符合要求,但品牌为国内品牌。最终,评标委员会以“D公司品牌更适配学校科研需求”为由,给予D公司技术分高于E公司,D公司中标。E公司质疑称:“评标受采购人代表干预,且C专家专业不符”;因对质疑答复不满,E公司投诉至财政部门。 问题 下列关于本案评标委员会组成、评审干预及项目处理的说法,正确的有()