标标合集_在线真题试卷与模拟练习_标标合集_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

根据招标投标法及实施条例，可以不招标的项目包括（）。

招标人是否接受联合体应当在（）中载明。

招标人终止招标时应承担的义务有（）。

评标专家有下列情形之一的，工业和信息化部核实后将取消其参加资格审查或评标活动资格（）。

下列关于评标过程中对投标文件的澄清、说明和补正的做法，正确的是（）。

根据《通信工程建设项目评标专家及评标专家库管理办法》,评标专家有下列（）之一的,通信行政监督部门核实后将暂停其参加资格审查和评标活动的资格6个月。

根据《通信工程建设项目招标投标管理办法》规定,招标人进行集中招标的,招标文件应当载明的要素包括（）。

下列属于招标投标法第三十三条规定的投标人以其他方式弄虚作假的行为（）。

投标人G报价和其它投标人报价相差较大，明显低于其它投标人报价，评标委员会认为属于低于成本价竞价，否决其投标。下列关于详细评审中评标委员会的做法，说法错误的是（）。

某依法必须招标的通信工程施工项目，采用公开招标资格后审方式。发布招标公告后，在投标截止时间前共收到了20份投标文件，其中投标人M投标文件以邮寄方式送达。开标由招标人组织，通信行政监督部门人员参加了开标会议，投标人M未委派代表参加开标会议，招标人以无人在开标记录表上签字为由，未开启投标人M报价。开标结束后，招标人按照以下程序组织了评标：（1）组建评标委员会，由5人组成，其中招标人代表1人，本项目招标代理机构代表1人，从集团公司内部专家库中抽取技术、经济专家3人。（2）对投标文件进行初步审查，发现：1）投标人A投标文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，评标委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。2）投标人B投标文件中法人身份证复印件不完整，无有效期且无身份证号码，评标委员会认为可以澄清，并要求投标人提供原件进行核实。3）投标人C投标文件中未按照要求提交授权代表身份证复印件，但在开标现场提交了单独的授权代表身份证复印件。评标委员会认为可以作为投标文件的一部分，并判定其通过资格审查。4）投标人D公司营业执照上登记类型为“有限责任公司分公司”,但招标文件中资格要求投标人须具有独立法人资格，评标委员会讨论后否决了投标人D的投标文件。（3）详细评审：对通过初步审查的投标文件进行详细评审。评委委员会依照招标文件中载明的评审标准进行评标，发现：1）投标人E目前仍然处于被通信行政主管部门取消投标资格的处罚期内，评标委员会认为投标人E不符合相关规定，应当否决其投标。2）投标人F报价总价金额与单价金额不一致，评标委员会发出澄清，要求其以单价金额为准核算总价。投标人回复：其总价没问题，是单价有误，需要按照总价对单价进行调整。评标委员会认为其澄清答复合理。3）投标人G报价和其它投标人报价相差较大，明显低于其它投标人报价，评标委员会认为属于低于成本价竞价，否决其投标。下列关于初步评审中评标委员会的做法，说法错误的是（）。

某依法必须招标的通信工程施工项目，采用公开招标资格后审方式。发布招标公告后，在投标截止时间前共收到了20份投标文件，其中投标人M投标文件以邮寄方式送达。开标由招标人组织，通信行政监督部门人员参加了开标会议，投标人M未委派代表参加开标会议，招标人以无人在开标记录表上签字为由，未开启投标人M报价。开标结束后，招标人按照以下程序组织了评标：（1）组建评标委员会，由5人组成，其中招标人代表1人，本项目招标代理机构代表1人，从集团公司内部专家库中抽取技术、经济专家3人。（2）对投标文件进行初步审查，发现：1）投标人A投标文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，评标委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。2）投标人B投标文件中法人身份证复印件不完整，无有效期且无身份证号码，评标委员会认为可以澄清，并要求投标人提供原件进行核实。3）投标人C投标文件中未按照要求提交授权代表身份证复印件，但在开标现场提交了单独的授权代表身份证复印件。评标委员会认为可以作为投标文件的一部分，并判定其通过资格审查。4）投标人D公司营业执照上登记类型为“有限责任公司分公司”,但招标文件中资格要求投标人须具有独立法人资格，评标委员会讨论后否决了投标人D的投标文件。（3）详细评审：对通过初步审查的投标文件进行详细评审。评委委员会依照招标文件中载明的评审标准进行评标，发现：1）投标人E目前仍然处于被通信行政主管部门取消投标资格的处罚期内，评标委员会认为投标人E不符合相关规定，应当否决其投标。2）投标人F报价总价金额与单价金额不一致，评标委员会发出澄清，要求其以单价金额为准核算总价。投标人回复：其总价没问题，是单价有误，需要按照总价对单价进行调整。评标委员会认为其澄清答复合理。3）投标人G报价和其它投标人报价相差较大，明显低于其它投标人报价，评标委员会认为属于低于成本价竞价，否决其投标。关于组建评标委员会，从集团内部公司专家库中抽取专家的做法，说法正确的是（）。

某依法必须招标的通信工程施工项目，采用公开招标资格后审方式。发布招标公告后，在投标截止时间前共收到了20份投标文件，其中投标人M投标文件以邮寄方式送达。开标由招标人组织，通信行政监督部门人员参加了开标会议，投标人M未委派代表参加开标会议，招标人以无人在开标记录表上签字为由，未开启投标人M报价。开标结束后，招标人按照以下程序组织了评标：（1）组建评标委员会，由5人组成，其中招标人代表1人，本项目招标代理机构代表1人，从集团公司内部专家库中抽取技术、经济专家3人。（2）对投标文件进行初步审查，发现：1）投标人A投标文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，评标委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。2）投标人B投标文件中法人身份证复印件不完整，无有效期且无身份证号码，评标委员会认为可以澄清，并要求投标人提供原件进行核实。3）投标人C投标文件中未按照要求提交授权代表身份证复印件，但在开标现场提交了单独的授权代表身份证复印件。评标委员会认为可以作为投标文件的一部分，并判定其通过资格审查。4）投标人D公司营业执照上登记类型为“有限责任公司分公司”,但招标文件中资格要求投标人须具有独立法人资格，评标委员会讨论后否决了投标人D的投标文件。（3）详细评审：对通过初步审查的投标文件进行详细评审。评委委员会依照招标文件中载明的评审标准进行评标，发现：1）投标人E目前仍然处于被通信行政主管部门取消投标资格的处罚期内，评标委员会认为投标人E不符合相关规定，应当否决其投标。2）投标人F报价总价金额与单价金额不一致，评标委员会发出澄清，要求其以单价金额为准核算总价。投标人回复：其总价没问题，是单价有误，需要按照总价对单价进行调整。评标委员会认为其澄清答复合理。3）投标人G报价和其它投标人报价相差较大，明显低于其它投标人报价，评标委员会认为属于低于成本价竞价，否决其投标。下列哪些人员可以参与评标（）。

某依法必须招标的通信工程施工项目，采用公开招标资格后审方式。发布招标公告后，在投标截止时间前共收到了20份投标文件，其中投标人M投标文件以邮寄方式送达。开标由招标人组织，通信行政监督部门人员参加了开标会议，投标人M未委派代表参加开标会议，招标人以无人在开标记录表上签字为由，未开启投标人M报价。开标结束后，招标人按照以下程序组织了评标：（1）组建评标委员会，由5人组成，其中招标人代表1人，本项目招标代理机构代表1人，从集团公司内部专家库中抽取技术、经济专家3人。（2）对投标文件进行初步审查，发现：1）投标人A投标文件忘记加盖其单位公章，且没有其法定代表人或者其授权代理人签字，评标委员会认为这家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查。2）投标人B投标文件中法人身份证复印件不完整，无有效期且无身份证号码，评标委员会认为可以澄清，并要求投标人提供原件进行核实。3）投标人C投标文件中未按照要求提交授权代表身份证复印件，但在开标现场提交了单独的授权代表身份证复印件。评标委员会认为可以作为投标文件的一部分，并判定其通过资格审查。4）投标人D公司营业执照上登记类型为“有限责任公司分公司”,但招标文件中资格要求投标人须具有独立法人资格，评标委员会讨论后否决了投标人D的投标文件。（3）详细评审：对通过初步审查的投标文件进行详细评审。评委委员会依照招标文件中载明的评审标准进行评标，发现：1）投标人E目前仍然处于被通信行政主管部门取消投标资格的处罚期内，评标委员会认为投标人E不符合相关规定，应当否决其投标。2）投标人F报价总价金额与单价金额不一致，评标委员会发出澄清，要求其以单价金额为准核算总价。投标人回复：其总价没问题，是单价有误，需要按照总价对单价进行调整。评标委员会认为其澄清答复合理。3）投标人G报价和其它投标人报价相差较大，明显低于其它投标人报价，评标委员会认为属于低于成本价竞价，否决其投标。本案例中，还存在以下不妥之处（）。

某项目采用综合评估法进行评标，评标委员会各成员分别完成了各自对投标文件的评审与比较后进行打分，并汇总，完成评标报告工作，推荐中标候选人。有一位评标委员会成员提出：在听了其他评委介绍的情况后，需要重新核对一下自己的主观分打分，不同意目前汇总后的结论，要求招标人给每个评标委员会成员提供一份空白表格，对投标文件重新进行评审。招标人认为法律规定评标委员会负责评标活动，任何单位和个人不能干预其评标活动，于是就是否重新发放评标表格，征求了所有评标委员会成员的意见。评标委员会中存在两种意见：第1种意见：依据相关规定，评标委员会成员对评标结果承担个人责任，既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论，可以向这部分成员重新发放评标用表格，然后再重新汇总，推荐中标候选人，而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。第2种意见：依据《评标委员会和评标方法暂行规定》对评标委员会的功能定位，评标结束前，评标委员会有权利决定评标的方式与方法，因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会，所以应由评标委员会表决，按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。最后，招标人与评标委员会达成了一致意见，由评标委员会全体成员表决是否发放空白表格，进行重新评审。超过三分之二的评标委员会成员同意重新发放空白表格，招标人于是向评标委员会成员发放了空白表格，评标委员会重新对该项目进行了评审和比较，推荐了中标候选人，签署了评标报告。关于评标委员会的两种意见，以下理解合理的是（）。

某项目采用综合评估法进行评标，评标委员会各成员分别完成了各自对投标文件的评审与比较后进行打分，并汇总，完成评标报告工作，推荐中标候选人。有一位评标委员会成员提出：在听了其他评委介绍的情况后，需要重新核对一下自己的主观分打分，不同意目前汇总后的结论，要求招标人给每个评标委员会成员提供一份空白表格，对投标文件重新进行评审。招标人认为法律规定评标委员会负责评标活动，任何单位和个人不能干预其评标活动，于是就是否重新发放评标表格，征求了所有评标委员会成员的意见。评标委员会中存在两种意见：第1种意见：依据相关规定，评标委员会成员对评标结果承担个人责任，既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论，可以向这部分成员重新发放评标用表格，然后再重新汇总，推荐中标候选人，而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。第2种意见：依据《评标委员会和评标方法暂行规定》对评标委员会的功能定位，评标结束前，评标委员会有权利决定评标的方式与方法，因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会，所以应由评标委员会表决，按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。最后，招标人与评标委员会达成了一致意见，由评标委员会全体成员表决是否发放空白表格，进行重新评审。超过三分之二的评标委员会成员同意重新发放空白表格，招标人于是向评标委员会成员发放了空白表格，评标委员会重新对该项目进行了评审和比较，推荐了中标候选人，签署了评标报告。该评标委员会成员要求招标人重新发放表格的要求是否合理（）。

某项目采用综合评估法进行评标，评标委员会各成员分别完成了各自对投标文件的评审与比较后进行打分，并汇总，完成评标报告工作，推荐中标候选人。有一位评标委员会成员提出：在听了其他评委介绍的情况后，需要重新核对一下自己的主观分打分，不同意目前汇总后的结论，要求招标人给每个评标委员会成员提供一份空白表格，对投标文件重新进行评审。招标人认为法律规定评标委员会负责评标活动，任何单位和个人不能干预其评标活动，于是就是否重新发放评标表格，征求了所有评标委员会成员的意见。评标委员会中存在两种意见：第1种意见：依据相关规定，评标委员会成员对评标结果承担个人责任，既然有的评标委员会成员不同意最终的评标结论，可以向这部分成员重新发放评标用表格，然后再重新汇总，推荐中标候选人，而不能要求所有评标委员会成员进行重新评审。第2种意见：依据《评标委员会和评标方法暂行规定》对评标委员会的功能定位，评标结束前，评标委员会有权利决定评标的方式与方法，因为对评标结论依法承担责任的主体是评标委员会，所以应由评标委员会表决，按照少数服从多数的原则决定是否发放空白表格。最后，招标人与评标委员会达成了一致意见，由评标委员会全体成员表决是否发放空白表格，进行重新评审。超过三分之二的评标委员会成员同意重新发放空白表格，招标人于是向评标委员会成员发放了空白表格，评标委员会重新对该项目进行了评审和比较，推荐了中标候选人，签署了评标报告。下列说法正确的是（）。

投标人认为存在低于成本价投标情形的,可以在开标现场提出异议,并在评标完成前向招标人提交书面材料。 Y. 对 N. 错

招标人不得向中标人提出压低报价、增加工作量、增加配件、增加售后服务量或其他违背中标人的投标文件实质性内容的要求，但可以要求中标人根据实际情况缩短工期。 Y. 对 N. 错

依法必须招标的工程建设项目，评标和定标应当在投标有效期结束日30个工作日完成。 Y. 对 N. 错

评标委员会依法组建，负责评标活动，向招标人推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。 Y. 对 N. 错