知识测试题库 - 简答&分析&论述题_在线真题试卷与模拟练习_知识测试题库

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

苏长空故意杀人一案，由秋水市检察院审查起诉并移送秋水市中院开庭审理。在法庭调查程序中，被告人申请公诉人回避，理由是公诉人专业水平很差，不能保证公正办理自己的案件。审判长随即宣布休庭，要求公诉人向检察长报告并决定是否回避，检察长认为不属于法定回避事由，决定不回避。庭审恢复后，辩护人申请启动非法证据排除程序，理由是侦查人员对苏长空有刑讯逼供现象。审判长决定启动程序，并要求公诉人出示讯问录音录像，通知侦查人员出庭。公诉人经审核，该案公安机关讯问时未进行同步录音录像。经法院通知，侦查人员拒绝出庭，只是出具了一份说明材料，表明侦查合法，加盖了公安机关的印章。合议庭经调查后，在判决书中认为公安机关非法取证，排除了苏长空的供述，以事实不清、证据不足，判决苏长空无罪。
问题：试述该案诉讼程序中存在的违法问题并简要说明理由。

2.甲与乙从事手机维修业务，丙和丁从事手机销售业务。2022年1月，甲向乙、丙、丁提出，由丙、丁在天马网络商城购买手机，交由甲和乙更换手机主板后，再利用平台“7天无理由换货”的规则向该网络商城退货。甲承诺事后每部手机支付给乙、丙、丁各300元。2022年1月至5月，丙、丁通过该网络商城购买50部手机（手机价值15万元）。后由甲将50部手机的主板更换为其从他处购买的废旧主板（50部手机主板价值5万元、废旧主板价值5千元），又向网络商城申请退货退款（退款15万元），甲则将更换下的手机主板出卖牟利（牟利3万元）。

问题：如何评价甲、乙、丙、丁的行为？本案犯罪对象是什么？犯罪数额是多少？

3.被告人薛某某，男，四川虹某软件股份有限公司投标负责人。2017年8月，山东省某县财政局对县中小学信息化设备采购项目进行招标，被告人薛某某通过刘某某联系到时任县财政局副局长的丁某某，薛某某送给丁某某人民币15万元，请求丁某某在该项目招标投标中提供帮助。丁某某通过协调评审专家修改分数、与其他投标公司围标等方式，帮助四川虹某软件股份有限公司中标该项目，中标金额9000余万元。

问题：薛某某的行为如何定性？

检察机关在审查犯罪嫌疑人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案件中，认为部分案件事实不清，先后两次退回公安机关补充侦查，公安机关在第二次补充侦查中发现犯罪嫌疑人涉嫌一起故意伤害致人重伤犯罪，该起故意伤害犯罪可能关系到黑社会性质组织罪名能否成立，公安机关依据《刑事诉讼法》第一百六十条规定，对犯罪嫌疑人重新计算羁押期限。
问题：公安机关对犯罪嫌疑人重新计算羁押期限是否合适?如认为合适，说明理由和依据。如认为不合适，说明理由和依据并阐述对此情形应当如何办理。

李某是POS机的推广人员，曾经为刘某办理2台POS机。后刘某以POS机不好用为由，要求李某办理POS机解绑手续，李某借机要求刘某提供绑定的信用卡、身份证及手机号。2019年10月至2020年1月，李某在刘某不知情的情况下，利用本人的POS机在某便利店内以消费形式15次盗刷刘某信用卡合计4000余元。其间，李某盗刷刘某信用卡被发现，李某的POS机被警方扣押。2021年3月1日至5月3日，李某借用同事吴某的POS机，李某先后多次在某店内，利用帮助陈某提升信用卡额度和降低POS机刷卡费率之际，趁陈某不注意，利用信用卡小额免密支付功能，盗刷陈某信用卡资金19笔共计1.8余万元，资金到账至吴某POS机绑定的某商户银行账户。收到盗刷款项后，吴某在李某的指使下，按日将所收到的多笔盗刷款项合并计数、扣除费率，再采用微信转账的方式将所结算出的款项转换给李某。
问题：李某、吴某的行为是否构成犯罪，构成何罪？请说明理由。

1.2021年6月，张三将自己位于市区的一套房屋出租给李四，租赁期限为3年，租金每月5000元，按季度支付。双方签订了书面租赁合同，合同约定未经张三同意，李四不得擅自将房屋转租给他人。

2022年8月，李四因工作调动到外地，在未告知张三的情况下，将该房屋转租给王五，租赁期限为3年，租金每月6000元。王五入住后，对房屋自行简单装修，花费2万元，装修时造成房屋墙面损坏。

2022年10月，张三因收水费，发现房屋被转租给王五，1年后，张三欲将房屋卖出，遂以李四擅自转租为由，要求立刻解除与李四的转租合同，并将房屋恢复原状。李四表示自己与王五的转租合同已经签订，无法解除租赁合同。2024年7月，张三将房屋卖给丁甲并办理了过户手续。丁甲遂要求王五搬离。王五主张买卖不破租赁，以其与李四之间转租合同予以拒绝，并要求丁甲就其装修房屋花费2万元给予相应补偿。

请根据《民法典》及相关司法解释，回答下列问题：

（1）李四未经张三同意将房屋转租给王五的行为是否有效，为什么？

（2）张三是否有权要求解除其与李四之间的租赁合同并要求李四恢复原状，为什么？

（3）张三是否有权要求王五赔偿案涉房屋墙面损失，为什么？

（4）丁甲是否有权要求王五搬离，为什么？

（5）王五主张的装修费用2万元应如何处理？

2.张三与李四系夫妻，各自有稳定工作。李四以其婚前个人财产出资设立了金镶玉公司，性质为个人独资企业。因金镶玉公司盲目经营、四处举债，陷入债务危机。部分债务如下：

（1）为扩大生产规模，扩建厂房，甲公司承建该项目。2020年6月竣工，金镶玉公司尚欠甲公司工程款200万元。

（2）为扩建厂房，金镶玉公司向乙银行申请贷款，以厂房提供最高额抵押金额为1000万元，并办理了最高额抵押登记手续，截止2019年12月借款600万元，2020年3月借款200万元。

（3）因现金流紧张，2020年2月金镶玉公司以机器设备提供作抵押向丙借款100万元。

（4）因借款合同纠纷，丁起诉金镶玉公司，人民法院判令金镶玉公司归还借款200万元。丁申请强制执行，人民法院于2020年2月查封了厂房，并通知乙银行。2020年5月金镶玉公司与丁达成和解协议，约定以玉器抵债200万元，经人民法院记录在案。丁因无处安置，故将玉器成品仍存放在厂房内。人民法院对厂房解除查封。

（5）因市场行情不好，销售停滞，金镶玉公司无法按时支付货款，被戊起诉，人民法院判决金镶玉公司支付货款1000万元。判决生效后进入执行程序，2020年4月人民法院轮候查封厂房，同时查封、扣押了机器设备、玉器成品，后经申请追加李四为被执行人，并查封张三、李四名下的住宅。案外人路某主张，该住宅应归其所有，其于2019年12月已经与张三、李四签订房屋买卖书面合同，支付全部价款且已装修并出租给他人，其在签订合同后即被派往外地，因工作事务繁杂，还未来得及过户。

2020年6月，经人民法院委托评估，厂房价值1200万元，机器价值300万元，玉器价值200万元，住宅价值200万元。

请根据现行规定，回答下列问题，并说明理由：

（1）丁是否可以取得玉器成品所有权？为什么？

（2）人民法院追加李四为被执行人是否符合规定？

（3）案外人路某对法院查封张三、李四的住宅行为不服，可以采取哪些方式救济？能否得到人民法院支持？

（4）如法院按照评估价格处置查封财产，题目中所涉权利主体可如何维护自己的权益？

（5）如上，相关主体可获清偿的数额？

应勇检察长指出，基层民事检察在维护民事司法公正中大有可为，关键是找到一条符合基层实际的工作路径。请结合当前基层民事检察实际，论述如何做实基层民事检察工作。

结合高检院推行的民事检察听证制度，谈谈如何在民法典时代提升民事检察监督质效。

1.王某在未取得建设工程规划许可证情况下，在公路南侧建设沿街楼房。2018年3月12日，市国土资源局向王某下达《停止违法建设通知书》，责令其停止违法建设行为。在就王某违法建设行为召开协调会后，市建设规划局向王某发出《责令拆除违法建筑通知》，告知王某其建筑违法，责令王某1天内自行拆除公路南侧违法建设。2018年3月15日，港城大队组织强制拆除工作，港城大队通知镇政府、镇管委会到场，组织人员将王某违法建筑予以强制拆除，在拆除期间，王某尚未来得及将房屋内物品搬离，港城大队也未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交王某签字确认。王某以镇政府、镇管委会、港城大队、市国土资源局、市建设规划局为被告提起行政诉讼，请求法院确认强制拆除行为违法、赔偿损失30万元。

法院查明，市建设规划局曾向港城大队发送委托书，委托港城大队作出违法建筑物行政拆除决定，委托期限为2015年1月1日至2020年12月31日。

问：（1）王某的被告是否正确？为什么？

（2）王某提起行政诉讼的期限是？

（3）王某请求损失赔偿的举证责任如何分配？

2.蓝胜公司为A市市区内一污水处理厂，在其处理污水过程中，将产生的污泥堆放在城市绿化带上，长期未进行处理，严重影响了城市环境。2024年6月1日，A市市政管理局以蓝胜公司违法堆放污泥为由，责令该公司在10日内清理非法堆放的污泥并采取治理措施，同时，市政管理局作出《行政处罚决定书》，分别对蓝胜公司处以10万元罚款，对直接负责的主管人员孙某处以2万元罚款。蓝胜公司未在规定期限内进行清理和采取治理措施，经市政管理局两次催告，蓝胜公司仍不履行清理义务。6月15日，市政管理局作出代履行决定，指定某清理公司对蓝胜公司堆放的污泥进行清除，并要求蓝胜公司支付清理费用。

蓝胜公司不服市政管理局的代履行决定，于6月20日向A市政府申请行政复议。7月1日，A市政府作出行政复议决定，维持了市政管理局作出的代履行决定。

蓝胜公司不服该复议决定，于2024年7月10日向法院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：1.请求撤销市政管理局作出的代履行决定；2.请求撤销市政府作出的复议维持决定；3.请求判决市政管理局履行提供指定污泥处理区域的法定职责。

问：（1）如何确定本案的管辖法院？请说明理由。

（2）针对蓝胜公司要求市政管理局履行提供指定污泥处理区域职责的请求，法院应当如何处理？请说明理由。

如何推动行政争议实质性化解，实现案结事了人和？

如何理解行政检察监督的依法全面审查原则？

如何在行政检察中践行精准监督理念？

2.松花江作为吉林省的母亲河，串联起吉林省境内80%的河湖系统，相关流域生态系统保护十分重要。吉林省德惠市朝阳乡辖区内某荒地垃圾就地堆放，形成两处大规模垃圾堆放场，截至2017年已存在10余年。该垃圾堆放场位于松花江两岸堤防之间，占地面积巨大，主要为破旧衣物、餐厨垃圾、农作物秸秆、塑料袋等生活垃圾和农业固体废物，也包括部分砖瓦、石块、混凝土等建筑垃圾。该垃圾堆放场未作防渗漏、防扬散及无害化处理，常年散发刺鼻气味，影响松花江水质安全和行洪安全。吉林省德惠市人民检察院于2017年4月18日向德惠市朝阳乡人民政府发出检察建议书，建议该乡政府依法履行监管职责，对违法存在的垃圾堆放场立即进行治理。同年5月12日，德惠市朝阳乡人民政府向德惠市人民检察院回复称已制定整治方案。但德惠市人民检察院先后四次复查现场，发现德惠市朝阳乡人民政府未依法履行监管职责，对违法形成的垃圾堆放场未进行彻底整治，故提起行政公益诉讼，请求确认德惠市朝阳乡人民政府不履行对垃圾处理的监管职责违法，诉请判令德惠市朝阳乡人民政府立即履行监管职责，对违法形成的垃圾堆放场进行治理，恢复受损的生态环境。

吉林省德惠市人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0183行初42号行政裁定，驳回起诉。德惠市人民检察院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉01行终49号行政裁定，驳回上诉。吉林省德惠市人民检察院向吉林省人民检察院申请检察监督，后吉林省人民检察院向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2019年12月30日作出（2018）吉行再21号行政裁定：撤销一、二审裁定，指令吉林省德惠市人民法院对本案进行审理。在案件审理过程中，德惠市朝阳乡人民政府已经依法履行职责，对堆放垃圾场已治理完毕。吉林省德惠市人民法院于2020年12月28日作出（2020）吉0183行初19号行政判决：确认德惠市朝阳乡人民政府原不依法履行生活垃圾治理职责违法。

请分析该案例的典型意义。

1 2 3