法理案例分析_在线真题试卷与模拟练习_法理案例分析_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

在美国曾发生过一起著名案件。一名16岁的男孩毒死了他的祖父。围绕他能否继承被害人的遗产出现了很大的争论。肯定者认为他是合法继承人。按法律规定他应当继承遗产。反对者则认为其继承与法律的目的不符。最终法院以“一个人不能从他的不当行为中得利”这一原则剥夺了男孩的继承权。请运用所学的法律原则关系的原理对法院的判决作出评论。

（不在复习范围内）某法学教师在课堂讲授中提出：“在我国现行法律制度中法律有广义和狭义两层含义。广义的法律与狭义的法律仅有范围大小之别，无内容和效力之异。”运用所学的法学理论知识．对该讲授内容进行分析。

三个学生在争论新法颁布生效后对于过去的犯罪行为应如何惩处的问题。学生甲认为应当按新法惩处。学生乙认为应按旧法惩处。学生丙认为如果新法轻则应按新法惩处。请你应用所学法的效力的知识和原理，说明三人得出各自的结论所依据的不同效力原则。

（不在复习内）某超市为防止顾客偷窃商品,在超市入口处粘贴一纸规定:内有偷一罚十的条款。某日，一位顾客偷窃商品被超市保安发现。保安依照该规定：收取顾客十倍于商品价格的罚款。该顾客回家后咨询律师朋友，以超市为被告起起诉讼。试分析超市的行为，超市有权进行行政处罚么？

丁某是某自治州银行行长，2022年经人检举，检察院立案侦查。有确凿证据证明丁某贪污、受贿120万。从丁某被采取强制措施开始，就有很多人为丁某求情、开脱。还有领导同志说丁某是参加过抗美援朝战争的老革命，没有功劳还有苦劳呢，功过相抵，从轻处罚算了。检察院、法院的工作人员顶住了来自四面八方的压力，秉公执法，公正审理了丁某一案。试用所学的法学的基本原理分析。

某县县委书记杜某为官清廉，受当地群众信赖。一次，当地群众举报，该县法院审判的某起已经发生法律效力的刑事案件不公正。杜某便亲自进行了调查，调查后确实发现该案件的处理上有悖于法律规定。于是他便找来法院有关人员进行谈话，通知该法院的审判委员会进行再审。法院在接到通知后迅速再审，使得冤案得以昭雪。杜某因此也大受舆论赞扬。相关法律：我国刑事诉讼法规定，人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错判，可由上级人民法院和本院院长提交该审判委员会再审。该县委书记的做法是否合法？（2分）结合“司法原则”进行评析。（8分）

一日，农民赵某的二叔来走亲戚。时至夜晚，赵某留叔叔在家吃晚饭。赵某的妻子孙某做饭时。没有留意到装味精的瓶子已被家里的孩子闹着玩时装入了一些鼠药的瓶子。这些鼠药颜色花花绿绿与底部味精的颜色区别颇大。孙某将鼠药当作味精放入了汤中。赵某的叔叔一个人将大部分汤喝掉。当场即腹中疼痛，在送往医院的途中身亡。用自己学过的法律原理分析孙某误将鼠药当作味精放入汤中致使客人中毒身亡，需不需要承担法律责任？（10分）

李某是在校大学生。一天晚上从电影院散场出来路过一胡同时，看见两个流氓持刀抢劫一位老者。李某环顾四周在垃圾堆旁捡起一根铁棍，冲过去用铁棒猛击流氓甲的背部，流氓乙见势不妙迅速逃离现场。经法医鉴定，流氓甲高位瘫痪。经审理人民法院认为李某的行为是正当防卫。不承担法律责任。运用法学原理分析一下为什么路见不平、拔刀相助不构成犯罪？（10分）

（不在复习范围内）张某，某大学学生。张某因被害人赵某打呼噜影响其休息，曾将赵某晚上打呼噜视频传到校内网上，二人因此关系不合。为此，赵某多次对其进行辱骂，张某认为赵某伤害了其自尊心。于2023年11月14日用事先准备好的尖刀扎熟睡的被害人赵某数下，致使赵某因左胸部刺创致心脏破裂造成失血性休克死亡。作案后张某拨打110电话报警，并在现场等待警察到来。（1）结合法律行为的性质，分析张某的行为是否是法律行为？（5分）

此外，张某在作案后拨打110电话报警，并在现场等待警察到来，这一行为也体现了其主观意志的支配和对法律后果的认识，进一步证明了其行为属于法律行为。如果张某的行为是法律行为，结合法律规定，分析其应当承担的哪些法律责任（5分）

马某与赵某系生意上的朋友。2023年7月8日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多。赵某随声附和。一向爱开玩笑的马某说：老兄，凭咱们的关系，我就给你张借条玩玩都放心。马某随即写了今借赵某人民币60000元的字条，签署自己的姓名后放在饭桌上。不料，几日后，马某收到法院送达的起诉状，方知赵某竟以该借条为据将他起诉到了法院，要求他偿还借款60000元。法院审理后认为，马某向赵某出具了借据，又没有证据证明自己非出于真实意思表示，故双方债权债务关系成立，支持赵某的诉讼请求。
（1）该案的主审法官的做法是否正确？（5分）试分析该案主要涉及的司法原则？（5分）

丁某是某自治州银行行长，2023年经人检举，检察院立案侦查，有确凿证据证明丁某贪污、受贿120万。从丁某被采取强制措施开始，就有很多人为丁某求情、开脱。还有领导同志说丁某是爬过雪山，参加过解放战争的老革命，没有功劳还有苦劳呢，功过相抵，从轻处罚算了。检察院、法院的工作人员顶住了来自四面八方的压力、秉公执法、公正审理了丁某一案。试用所学的法学基本原理分析，检察院、法院的工作人员的做法正确吗？（2分）为什么？（8分）

山水话剧团与蓝天剧院签订合同演出某传统剧目一场，合同约定话剧团主要演员张某、李某、王某出演剧中的主要角色，剧院支付人民币1万元。演出当日，张某在异地演出未能及时赶回，李某生病在家，没有参加当天的演出，致使大部分观众退票，剧院实际损失2万元。后剧院向法院起诉话剧团，要求赔偿损失。（1）该案例中法律关系的主体（5分）.本案中存在哪些法律关系（5分）

1

更多题库