更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
简要阐述供求定理。 一是均衡价格和均衡产量与需求按同方向变动。需求增加,均衡价格提高,均衡产量增加;需求减少,均衡价格降低,均衡产量减少。二是均衡价格与供给按反方向变动。供给增加,均衡价格降低,均衡产量增加;供给减少,均衡价格提高,均衡产量减少。三是需求和供给同时增加或减少会引起均衡产量同方向变动,这时均衡价格有提高、降低或保持不变三种可能。 什么是市场均衡价格?它是如何形成的?影响需求价格弹性的因素有哪些? 均衡价格是指该种商品的市场需求量和供给量相等的价格或者说是供给价格与需求价格相等时的价格。这时该商品的需求量与供给量相等,称为均衡数量。 均衡价格是在完全自由竞争条件下,通过市场供求的自发调节形成的。当价格高于均衡价格时,就会出现供给大于需求的局面,于是供给方迫于需求不足的竞争压力,便会自动降低价格;当价格低于均衡价格时,就会出现需求大于供给的局面,于是需求方迫于需求过度的竞争压力,只好接受供给方提价的要求,从而使价格自动上升。这样,价格经过上下波动,最后会趋向使商品供给量与需求量相一致,从而形成均衡价格。但市场均衡状态的出现只是一种暂时状态, 随着需求函数或供给函数的变化,需求曲线或供给曲线便会发生位移,从而使旧的均衡状态遭到破坏,而形成新的需求曲线与供给曲线的交叉点,即形成新的市场均衡数量和均衡价格。 影响需求价格弹性的因素: (1)商品在生活中的重要程度。 (2)商品可替代的程度。 (3)商品用途的广泛性。 (4)商品的支出在消费者总支出中所占的比重。 (5)消费者调整需求量的时间长短。 请绘图分析“票贩子屡禁不止”产生的原因;并结合经济学知识,为解决该问题提出可行的建议或办法。 限制价格,是指政府为了限制某些生活必需品的物价上涨而规定的这些商品的最高价格,限制价格低于市场均衡价格。其目的是为了稳定经济生活,例如稳定生活必需品的价格、医院挂号费用,保护消费者的利益,有利于安定民心。 Q2O图2-14 限制价格P1F短缺GQ1PEQDSQEPQ2O图2-14 限制价格P1F短缺GQ1PEQDSQEP 但是长期实行会引起严重的不利后果或者副作用,如: (1)价格水平低不利于刺激生产,从而会使产品长期存在短缺现象;(2)价格水平低不利于抑制需求,从而会在资源短缺的同时又造成严重的浪费;(3)限制价格之下所实行的配给,会引起社会风尚败坏,产生寻求活动、黑市和寻租。正因为以上原因,一般经济学家都反对采用限制价格政策,一般只在真正或自然灾害等特殊时期使用。 【案例分析】票贩子屡禁不止的原因 ——限制价格及其影响案例 看过病的人都知道,在一些名牌医院挂专家门诊号有多难。价钱倒不贵,北京协和医院治疗门诊的最高价格为14元。这是政府规定的专家门诊的最高价格。这种政策的目的是为了保证穷人也能找专家看病,但它却引起了什么后果呢?由于价格低,无论大病、小病,人人都想看专家门诊,但专家看病的积极性并不高。这样,供给量小于需求量,存在短缺。 在存在短缺但价格又不能上升的情况下,解决供给小于需求的方法有三种: 配给(由医院决定给谁)、排队和黑市。黑市交易是票贩子和病人之间的交易。票贩子是一批以倒号为业的人,他们或拉帮结伙装作病人挂号,或者与医院有关人员勾结把号弄到手,然后以黑市的均衡价格(比如100元)卖给病人。尽管公安部门屡次打击票贩子,但由于丰厚的利润,票贩子屡禁不止。医院为了对付票贩子,实行了持身份证的挂号实名制看病,但仍没有解决问题,变化只是票贩子由卖号变为卖排队的位置,可见只要存在限制价格,短缺就无法消除,票贩子决不会消失。 票贩子的存在既损害了病人的利益,又损害了专家的利益。病人不得不付出高价,这种高价又不由专家所得。在我们的例子中,限制价格14元是医院得到的价格,病人却付出了100元,其间的差额86元就归票贩子及提供号的人所得。政府有关部门制定限制价格的意图也许是为了维护消费者的利益,但实际上却损害了消费者的利益。 从经济学的角度看,消除票贩子的办法 不是“加大打击力度”等等,而是取消对专家挂号费的限制价格政策。一旦价格放开,挂号费上升,想看专家门诊的人减少(小病不找专家,大病、疑难病症才找专家),愿意看病的专家增加,最终实现供求相等。这时,票贩子无利可图,自然也就消失了。 当然,放开专家门诊涉及到医疗制度的改革问题,比如医院分级收费、医药分开、完善社会保障体系等。但要解决专家门诊的供求矛盾,从根本上铲除票贩子,还是要放开价格。这是医疗市场化改革的重要内容。 “谷贱伤农”是供给弹性还是需求弹性方面的原因带来的?解释其产生的原因并提出解决方案。 【案例分析】答:谷贱伤农是指在农业生产活动中的一个经济现象:在丰收的年份,农民的收入反而减少了。 (1)农业丰收,粮食的供给增加,在需求基本不变的条件下,粮价下跌。而且伴随着更多的粮食涌向市场,预计粮食的价格还会继续下降,农民的收人减少。 (2)供给增加一方面导致粮价下降,另一方面也导致粮食销售量增加。但由于家庭对粮食的需求缺乏弹性,需求量增加的百分比低于价格下降的百分比,因而粮农的收人会因为丰收而受到损害。所以,谷贱伤农的结果,主要是由于需求缺乏弹性所致。(含图) 图中的农产品的需求曲线D是缺乏弹性的。农产品的丰收使供给曲线由S1的位置向右平移至S2的位置,在缺乏弹性的需求曲线的作用下,农产品的均衡价格大幅度地由P1下降为P2。由于农产品均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度,最后致使农民总收入量减少。总收入的减少量相当于图中矩阵 OP1E1Q1和OP2E2Q2的面积之差。 类似地,在歉收年份,同样由于缺乏弹性的需求曲线的作用,农产品均衡数量减少的幅度将小于由于它所引起均衡价格的上升幅度,最后致使农民的总收入量增加。在上图中,只需先假定农产品的歉收使供给曲线由S2 的位置向左平移至S1 的位置,其后便可以具体地说明这种与上面相反的情况了。 基于以上的经济事实及其经验,某些西方国家的一些援助农场主的计划,就是通过减少农产品的种植面积,来减少农产品的供给和支持农产品的价格,从而保证农场主的总收入。 我国对“三农”的财政支持力度加大,实行农产品价格保护,健全农产品价格保护制度,如对小麦、玉米进行限价,完善粮食最低收购价政策,根据粮食生产成本及市场供求情况,逐步提高粮食最低收购价,引导粮价平稳上升,保持粮价合理水平。这是对市场机制的重要补充,同时促进农业生产,保持了农民收入水平,缓解城乡差距的持续扩大,是社会收入能平均分配。经济学中叫最低限价,price floor。但同时加重政府财政负担,问题是政府如何处理过剩的农产品呢?政府按最低限价收购农产品,对于剩余农产品,政府要么储存起来,要么销往国外。为了减少储存开支,政府也会采取限制种植面积,使供给曲线左移到均衡价格等于支持价格为止。 消费者选择 边际效用:消费者在某一特定时期内新增加或最后增加一单位商品或劳务所增加的效用。 无差异曲线:消费者在一定的偏好、一定的技术条件和一定的资源条件下,选择商品时对不同组合的商品的总满足程度是无差别的。无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合。 消费者均衡:把有限的收入分配到各种消费品的购买支出上去才能获得最大的效用。每一单位货币(即每一元钱)无论购买何种商品所得到的边际效用都相等,也就是实现了消费者均衡。 在同一个平面图上有(  )